MOCIÓN AL PLENO MUNICIPAL

MOCIÓN AL PLENO MUNICIPAL

MOCIÓN DE IZQUIERDA UNIDA MALPARTIDA

MOCIÓN DE IZQUIERDA UNIDA MALPARTIDA

24 DICIEMBRE

.POR UN TREN DIGNO, PÚBLICO Y SOCIAL. EL AVE NO ES NUESTRO TREN

.POR UN TREN DIGNO, PÚBLICO Y SOCIAL. EL AVE NO ES NUESTRO TREN

https://movimientotrenrutadelaplata.wordpress.com

el AVE no es nuestro tren

El AVE no es nuestro tren

iu

MÁS EN: https://movimientotrenrutadelaplata.wordpress.com/

..

...

https://www.youtube.com/watch?v=cBF-7HnHR9M

http://www.vialibre-ffe.com/noticias.asp?not=10353

http://www.trenzamora.es/Lineaszamora/rutadelaplata.html

https://palazueloastorga.wordpress.com/

MRP

http://www.eldiario.es/eldiarioex/economia/conquista-Oeste-tren-Extremadura-alla_0_663884169.html

http://www.laopiniondezamora.es/opinion/2016/08/11/tren-ruta-plata/945209.html

1

1

11

11

2

2

3

3

.

.

http://www.izquierda-unida.es/

6

6

por un nuevo país

por un nuevo país

por un nuevo país

por un nuevo país

por un nuevo país

por un nuevo país

por un nuevo país

por un nuevo país

por un nuevo país

INFORMACIÓN PUBLICA

INFORMACIÓN PUBLICA

...

...

tiempo de izquierda

tiempo de izquierda

miércoles, 29 de abril de 2009

OTRA MANIPULACIÓN/ ¿OTRA CORRUPCIÓN ?: LA CULTURA PIERDE

La minoría municipal que gobierna nuestro municipio capitaneada por el alcalde, su grupo socialista y el posible apoyo de los dos concejales inclasificables, se disponen a dar otro golpe de mano a la estructura de trabajadores municipales y los servicios que estos desarrollan. Con el objeto de colocar a un trabajador laboral fijo (el cual ya disfruta de un puesto fijo en el servicio de depuración de aguas) en un puesto más acorde con su sensibilidad, o por razones que no desean explicar, éste gobierno socialista pretende sacarse de la manga una plaza nueva, de auxiliar, dentro de la Casa de Cultura. Para ello se despediría a la trabajadora que recientemente se contrató para atender el servicio de biblioteca ( un puesto que ya ha sido degradado recientemente). Para ello el alcalde y los personajes que le secundan ya han elaborado la fórmula: sería una plaza de promoción interna. Es decir, sólo podrían optar a ella el personal laboral fijo de nuestro ayuntamiento, en este caso cinco personas. Naturalmente sólo el trabajador indicado reuniría la voluntad y capacidad para quedarse con dicha plaza. (Por muy legal que resulte la fórmula, ¿ no es repugnante ?).
El trabajador al que nos referimos ha confesado de una forma insultante que lo anteriormente citado es correcto. El pasado viernes 1 de mayo ha manifestado, entre otras barbaridades y preguntado por una plaza que se pretendía crear en la Casa de Cultura: “que se va ha crear una plaza de Axiliar de Animador Sociocultural”. Preguntado si esa plaza creía que era necesaria ha contestado: “que no es necesaria pero que se crea exclusivamente para él”(citando su nombre y apellidos completos de una forma prepotente). También añade que: “la oposición no os enteráis de nada y no valéis para nada…”. Preguntado si la negociación y el acuerdo que se ha llevado a cabo con los trabajadores y en el que finalmente ha intervenido, sin ninguna legitimidad, es el más razonable y justo, contesta: “No. Y no me habla ninguno de ellos, pero no me importa…).
La nueva valoración de este puesto supone una subida en el nivel administrativo de la persona que lo ocupará. Unos complementos de 1500 euros anuales, una cifra que supera con creces la proporcionalidad que debería corresponderse con otros puestos. Esta disparidad de valoraciones es una constante en el acuerdo que tendrán que firmar los trabajadores: las personas que interesan al grupo municipal socialista son tratadas con ventajas económicas y que no responden a un criterio riguroso de valoración del puesto que desempeñan. Este es un dato que pueden corroborar los agentes sindicales que han intervenido en la negociación, y no es fruto de ninguna conjetura. Naturalmente, el resto de trabajadores que no responden al perfil antes indicado son valorados también de forma incorrecta, pero en este caso con un balance que les perjudica.

La Casa de Cultura no necesita ningún auxiliar con un perfil avezado en papeleos, legalismos y cuentas, como es el de la persona que pretenden imponer. La Casa de Cultura necesita consolidar la figura del bibliotacari@ tal y como ahora se estaba produciendo, necesita personas con perfiles de entrega en su trabajo, que requiere habilidades creativas y experiencia en áreas propias de la actividad que en ella se desarrollan, no individuos sin prejuicios que buscan el acomodo, perfil que sí coincide con quienes pretenden promocionarle y con el individuo al que se le hace esta cama. ¿ Por qué a éste trabajador se le crea, y para ello pagaremos todos, una nueva plaza que no es necesaria para el correcto funcionamiento de la Casa de Cultura ?. ¿ Es así como se gestiona la hacienda pública (nuestros impuestos) en estos tiempos de crisis ?.
Pero qué otra cosa se puede esperar de un alcalde que desprecia la cultura por parecerle incomprensible y actividad para ociosos; y que además dispone de los recursos públicos con una discrecionalidad insultante. ¿ Es la privatización del servicio de abastecimiento de agua la razón que motiva esta primera maniobra ?.Y si es así, ¿por qué este trabajador no podría ser transferido a la empresa para seguir desempeñando las funciones para las que el ayuntamiento le contrató?. Los representantes políticos y los ciudadanos que les votaron exigen respuestas a estas y otras preguntas que ensombrecen el quehacer de la política en nuestro municipio y la disposición del presupuesto con el que contamos.


Si esto se confirma, no resta otra cosa sino que nuevamente dar la señal de alarma, la cual ya se encuentra exahusta de tanto activarse en este nuestro vapuleado pueblo por tan impresentables gobernantes, pues tan culpable es el que encabeza tan descabelladas ideas como los que le secundan y no mueven un dedo por impedirlas.


1º.- ¿ Por qué a éste trabajador se le crea, y para ello pagamos todos, una nueva plaza que no es necesaria para el correcto funcionamiento de la Casa de Cultura ?. ¿ De quién es amigo, o qué otras intenciones se ocultan trás esta artificiosa remodelación ?. ¿ Es la sombra y amenaza de privatización que planea sobre el servicio de abastecimiento de agua el motivo?. ¿ quiere el alcalde también utilizar las plazas vacantes para enchufar a miembros cercanos a él ?

2º.- ¿ Por qué un servicio de biblioteca tan necesario es siempre utilizado por este alcalde como si se tratara de un servicio de limpieza de calles, o similares, ponemos por caso ?

3º.- ¿ Cómo es posible que todos los concejales socialistas, militantes y demás personas votantes de este partido permitan que estas decisiones se lleven adelante ?. ¿ Es que no son conscientes del daño que se hace a las instituciones y a la localidad ?

4º.- ¿ Es a ésto a lo que llaman hacer política ?. ¿ Esas son las habilidades de las que debe hacer gala un político inteligente, medrar con los recursos materiales y humanos que los ciudadanos ponemos en sus manos ?. ¿ Quién colabora abiertamente en la degradación moral de la democracia ?. ¿ No son éstas políticas las que animan a los ciudadanos a desconfiar de toda la política ?.


¡ Estamos hartos ya de tanta agresión a la decencia política !

¡ Estamos hartos ya de tantos alcaldes y de tanto alcalde prepotente, que con la vara de mando ¡nada menos que socialista! degrada el verdadero socialismo, la ética de comportamiento por la que tantos socialistas lucharon y que, amparados en unas siglas, creen que como las reses marcadas poseen esos valores de raza !.

¡ LA POLÍTICA NECESITA DE HOMBRES Y MUJERES QUE ANTEPONGAN VALORES Y EJEMPLARIDAD A INTERESES Y NEPOTISMO!

¿CORRUPCIÓN DEMOCRÁTICA/CORRUPCIÓN URBANÍSTICA?

Son muchos los ciudadanos que se preguntan qué ha sido de su voto y de su voluntad democrática expresada en las urnas de las elecciones municipales pasadas. Los acontecimientos y comportamientos que se han venido desarrollando intramuros de nuestro Ayuntamiento, y que protagonizan los concejales de los grupos políticos por los que se presentaron, no siempre, más bien todo lo contrario, son conocidos por los ciudadanos que les dieron su confianza. Atendiendo al derecho que asiste al ciudadano de pedir a sus representantes la transparencia y el cumplimiento de compromiso que adquirieron con ellos, y detectándose unas irregularidades insoportables para un sistema democrático sano, es por lo todos los partidos democráticos, excepto el PSOE, suscriben el presente documento, aunan sus esfuerzos, y sacrifican sus intereses partidistas para tratar de atajar lo que consideramos una situación de emergencia democrática.

1.- El actual alcalde y grupo socialista gobernante, habiendo obtenido una mayoría simple de cuatro concejales frente a una totalidad de once, y después de haber demostrado, a lo largo de estos dos años, su incapacidad para llegar a acuerdos estables con el resto de grupos políticos, se encuentra actualmente ejerciendo el poder, y no la gobernanza, con el apoyo de dos concejales (tránsfugas) que abandonaron a los grupos políticos por los que fueron elegidos democráticamente. Dichos concejales han aceptado ser nombrados miembros únicos de la Junta de Gobierno Local y Tenientes de Alcalde, dejando que todos los asuntos de máxima importancia para la localidad y su futuro, se vean frívolamente relegados a la habitual manipulación de los asuntos que se viene haciendo por parte del actual alcalde y grupo socialista del Ayuntamiento.
La realidad democrática que esta situación indica es: que la mayoría de los electores de la localidad, a través de sus representantes políticos, no están siendo representados en las decisiones municipales más importantes, habiéndose convertido el voto que depositaron en las urnas en nada.




¿CORRUPCIÓN URBANÍSTICA A LA VISTA?


El anterior hecho descrito, al margen de las discusiones políticas que pudiera suscitar, puede tener y tendrá si no se impide, unos efectos negativos e indeseables para la localidad, para su fututo, y para el cumplimiento de la legalidad que todo ciudadano decente debe cumplir y exigir.

2.- Actualmente se está elaborando un nuevo Plan General de Ordenación Urbana con la lógica expuesta en la primera parte de este escrito: se está diseñando un plan a espaldas y sin contar con la participación de la Corporación; se está diseñando un plan en el que se amplia la superficie urbanizable sin tener necesidad de ello, pues actualmente se dispone de solares para la construcción de aproximadamente 1200 viviendas; se está diseñando un plan que prevee que dichas ampliaciones innecesarias benefician a terrenos pertenecientes a miembros de supuesta cercanía, amistad o parentesco con el actual alcalde.Para que estos desmanes se llevaran a cabo sólo es necesaria una mayoría de concejales que levanten el brazo en el Pleno en el que dicho plan se llevara para su aprobación. Si esta mayoría estuviera compuesta por la actual minoría socialista (cuatro) más los dos concejales fichados por el alcalde, podemos afirmar sin ninguna duda que la burla y la corrupción campea a sus anchas



Nota a la prensa.- de Izquierda Unida, Partido Popular y Upex de Malpartida de Plasencia. (20/03/09)

EL AYUNTAMIENTO DE MALPARTIDA DE PLASENCIA GOBIERNA CON DOS CONCEJALES QUE ABANDONAN A LOS GRUPOS POLÍTICOS POR LOS QUE SE PRESENTARON A LAS ELECCIONES (Marzo 2009)

Mediante la presente nota queremos denunciar públicamente la violación del Acuerdo Nacional sobre Conducta Política en Relación con el Transfugismo en las Corporaciones Locales y firmado por todos los partidos democráticos nacionales, que se ha consumado en el Consistorio Municipal de Malpartida de Plasencia.

En dicho acuerdo se expone explícitamente que su incumplimiento supone, en primer lugar: la falta de respeto a la voluntad popular emanada del resultado de las elecciones municipales. En segundo lugar: incumple el Art.73 del Reglamento de Organización y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales en el que establece que los tránsfugas no podrán ostentar cargos superiores a los que ya hubieran tenido por pertenecer a los grupos políticos que abandonaron; e incumple el acuerdo en el que los partidos políticos se comprometen a no aceptar en sus equipos de Gobierno Municipal a dichos miembros no adscritos. Y tercero: apoyarse en tránsfugas supone estimular los comportamientos que precisamente se quieren corregir con el citado Acuerdo Nacional.

Su nombramiento como miembros de la Junta de Gobierno Local y las tenencias de alcaldía correspondientes, además de otros cargos de representación municipal, suponen la subversión absoluta de dicho acuerdo nacional.

Si a esto se añade la destitución previa y arbitraria de la concejala de Izquierda Unida, y el abandono de los concejales del Partido Popular y de Upex por incompatibilidad con el proceder instrumental que la mayoría simple socialista pretende imponer en los órganos municipales, podemos afirmar sin duda que la decisión de integrar a los concejales no adscritos en el seno del gobierno municipal, supone elevarlos a unas responsabilidades que lejos de ser efectivas se resuelve como un apoyo sin concesiones a la voluntad del Alcalde y su Gobierno, y para la que ningún elector les votó.

La búsqueda del apoyo de los concejales no adscritos por parte del grupo socialista municipal, en detrimento de los representantes legítimos de los partidos políticos, puede alcanzar extremos de mayor irregularidad si se clarifican decisiones gubernamentales de dudosa legalidad administrativa.

Por ello, exigimos al gobierno municipal socialista de Malpartida de Plasencia la renuncia al apoyo de los dos concejales sin adscripción por el incumplimiento absoluto de la ley y de los Acuerdos Nacionales sobre Transfugismo en las Corporaciones Locales.




Nota a la prensa.- de Izquierda Unida, Partido Popular y Upex de Malpartida de Plasencia. (20/04/09)

En respuesta a la nota enviada por el alcalde en funciones del Ayuntamiento de Malpartida de Plasencia, tratando de confundir a la opinión pública sobre la verdadera
naturaleza de la adscripción de los dos concejales sobre los que se apoya para mantener su cargo, es necesario que la opinión pública conozca:
1.- El acuerdo contra el transfugismo municipal del 2006 dice: “se entiende por tránsfugas a los representantes locales que, traicionando a sus compañeros de lista y/o
grupo (manteniendo estos últimos su lealtad con la formación política que los presentó en las correspondientes elecciones locales), o apartándose individualmente o en
grupo del criterio fijado por los órganos competentes de las formaciones políticas que los han presentado, pactan con otras fuerzas para cambiar o mantener la mayoría
gobernante en una entidad local”. De modo que, según dicho acuerdo, la traición o transfugismo de dichos concejales lo es a la lista o grupo en el que se presentaron y no
al partido político.
2.- La conformación del gobierno municipal sostenido por dichos concejales supone una conculcación de la voluntad de los electores, que habiendo depositado su voto a
una lista determinada, éstas se han visto completamente desvirtuadas y su voluntad, decididamente, despreciada.

martes, 28 de abril de 2009

LA GACETA Nº37

DESTACADOS:
- ¡NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA!
- UN ABANDONO INTOLERABLE: LOS DERECHOS HURTADOS DE LOS VECINOS.
- EL PLAN E: 800.000 EUROS. ¿QUIÉN DECIDE?
- SITUACIÓN POLÍTICA LOCAL: ¡PEOR IMPOSIBLE!


La decisión del gobierno socialista para la privatización del Servicio de Abastecimiento de Agua, Alcantarillado y Depuración de Malpartida suponen otro golpe a la gestión pública de los servicios básicos ciudadanos y responde a una concepción liberalizadora que ahora más que nunca y a lo ancho del planeta Crisis, se demuestra especuladora. El auxilio que se obligan a prestar ahora los Gobiernos (Haciendas Públicas) a la actividad económica y financiera, viene muy motivada por el uso especulativo y la dependencia de las capitalizaciones. Un servicio básico y público municipal que dependa de cuentas y estrategias con oficinas allende nuestro término, produce el mismo prurito ( o picaña) que los rumores de venta de Repsol a los rusos porque alguien tiene deudas.
El apoyo del PP a las privatizaciones forma parte de su ideario y no se pone en duda, pero unas gafas para ver más de cerca quizá les permitiera ver la garantía y seguridad que supone para los ciudadanos que este servicio permanezca en manos municipales, y de paso sintonicen con el patriotismo financiero que desplegaron contra Lukoil sus líderes nacionales. Estamos seguros que su electorado de Malpartida lo aplaudiría.






Donde no parece haber dudas es en el gobierno municipal del PSOE. Entre el deseo de deshacerse de responsabilidades y la incapacidad manifiesta (o falta de voluntad) de gestionar de una manera competitiva el servicio, se deshacen todas las argumentaciones falaces sobre las mejoras que se prometen. Lecturas más frecuentes de contadores o controles óptimos de calidad son cosas perfectamente asumibles desde una buena política. La claúsula que impide la primera subida de tarifas hasta transcurridos tres años desde la firma de la cesión, se enmarca dentro de los cálculos estratégicos de dejar tierra de por medio hasta la próxima legislatura, y supone otra grave irresponsabilidad al congelar unas tarifas que luego, por fuerza, registrarán un incremento impopular. Las condiciones económicas están definidas para que mil moscas acudan al panal, pero con una será suficiente. .../... Lo que no vamos a admitir, y para ello utilizaremos todos los pocos medios que disponemos a nuestro alcance, es que este proceso se haga a espaldas no sólo ya de los ciudadanos sino de los representantes de éstos que estamos en su contra con poderosas razones de peso, sin que medie una respuesta adecuada.


PROFUNDO MALESTAR ENTRE TRABAJADORES Y GOBIERNO MUNICIPAL

La indefinicion del régimen laboral y retributivo que se vive entre funcionarios y laborales fijos de nuestro Ayuntamiento parece que lleva camino de no acabar bien. Despues de que Izquierda Unida abandonara las reponsabiliades que en este área ejerció en la legislatura tal y tal, con una disposición presupuestaria muy desventajosa en comparación con la que hoy se dispone, y que sentaron las bases del acuerdo y el compromiso para un progresiva convergencia entre atribuciones y retribuciones del personal al servicio del Ayuntamiento, la situación ha reculado y el pasado es papel mojado.
El lector pensará que es este un asunto que le toca de largo, pero si decimos que hablamos de la correcta organización del personal que trabaja para la administracion municipal; si hablamos de que afecta directamente a la estabilidad de las personas que desarrollan servicios fundamentales para la comunidad, y que muchos de ellos se han visto alterados y mal solucionados, encontrándonos con desajustes importantes entre funciones y retribuciones; y si además añadimos (entre otros malestares) la manifiesta intención de los nuevos agentes municipales (4) de cambiar de plaza en cuanto puedan, entonces, además de que estamos hablando del imponderable de que una buena y cuidada estructura laboral municipal es la garantía del correcto servicio que el ciudadano merece y el funcionario debe entregar, también estamos hablando de algo más grave: (la contratación y formación de estos agentes nos costaron varios millones al municipio. ¿Recuerdan el episodio del Subcomisario en otra delirante legislatura?. ¿A quién le interesa tirar tanto dinero en impedir una estructura laboral estable?).
De las numerosas e inútiles negociaciones que se han llevado ha cabo, se constata la inhibición de los políticos que detentan la representatividad en las negociaciones y la decisión política, en este caso el propio Alcalde y el Concejal de Régimen Interno, en favor de una directriz puramente técnica y de dudosa equidad laboral llevada a cabo por la Secretaría, la cual paradojicamente también es, o sólo debería serlo, un funcionario.
El plante de los trabajadores a la habitual comida navideña que el Ayuntamiento paga, debería de servir de reflexión para que los demás partidos tomen conciencia, y hagan valer su peso en el municipio tomando parte en este contencioso que afecta, como queda dicho, al conjunto de trabajadores municipales y al buen uso de los recursos públicos.


PARQUE INDUSTRIAL EÓLICO

En el Pleno celebrado el día 30 de octubre, Izquierda Unida propuso al criterio de la Corporación la oportunidad del parque eólico proyectado para la sierra de .... en los siguientes términos:
...Recientemente la Junta de Extremadura, tarde y con prisas, ha aprobado el Plan Eólico de Extremadura con la correspondiente adjudicación a las diferentes empresas interesadas, ¡siendo agraciada nuestra localidad con un lote de, aproximadamente, una docena de molinillos!.
Así pues, al margen del interés general que suscita la iniciativa y de la correspondiente inhabilitación decisoria del municipio, consideramos que el Consistorio tiene la obligación y legitimidad de manifestarse públicamente ante sus ciudadanos, sobre la idoneidad o no que suponen, para el interés general de Malpartida, dichas instalaciones en el paraje anunciado.
De modo que, proponemos que la Corporación manifieste su parecer, y si éste permite la adopción de algún consenso, sirva como elemento para explicar a nuestros ciudadanos la inevitable aceptación, pero también la inaceptable agresión a nuestro entorno físico más cercano e identitario, o por el contrario la oportunidad y razonamiento de su apoyo.
La proposición fue aceptada a discusión con seis votos a favor, de los grupos Popular e Izquierda Unida y del Upex (D. Francisco Tomé); y cinco abstenciones, las del grupo socialista y D. Laureano Mirón (Upex)
Una vez discutida de manera confusa y tras dos empates sucesivos, finalmente fue desestimada por el voto de calidad del alcalde: cuatro votos a favor (el Grupo de Izquierda Unida, D. Doroteo Sánchez y D. Francisco Tomé); cuatro votos en contra (el Grupo del PSOE) y tres abstenciones (D. Antonio Pereira, Dª Rosa Tomé y D. Laureano Mirón)





MOCIÓN PRESENTADA POR IU MALPARTIDA DE PLASENCIA



PLENO del jueves 25 de septiembre de 2008

SOBRE EL NUEVO PARQUE INDUSTRIAL EÓLICO DE MALPARTIDA

Recientemente ha sido aprobado el Plan Eólico de Extremadura con la correspondiente adjudicación a las diferentes empresas interesadas, ¡siendo agraciada nuestra localidad con un lote de, aproximadamente, una docena de molinillos!
Entendemos, por fuerza de ley, que esta decisión adoptada en el marco de un plan de interés regional, deshabilita a esta Corporación en competencias determinantes. Pero ello no es atenuante para que sí manifieste ante sus ciudadanos la idoneidad o no de estas instalaciones en el lugar previsto. Si creíamos que lo peor ya había sido consumado en el caos de polígonos que cerca la localidad, ahora llega esta monstruosidad a imponernos un horizonte que sólo servirá para engrosar los beneficios de la Fenosa, la Acciona, o la que sea…

Nos manifestamos rotundamente a favor de las energías renovables. Energías renovables que sustituyan a la generación eléctrica convencional, no energías renovables que se desarrollan al abrigo del negocio de los intereses económicos. No nos bajarán el precio del kw, seguirá subiendo. Y Malpartida será excedente en producción energética al igual que Extremadura lo es con la CNA de Almaraz. ¿Cuál es el beneficio para nuestra localidad: ninguno. Los empleos que se crearán serán a escala comunitaria y comprometidos sólo a cuatro años, y las inversiones locales se difuminan en proyectos de alcance comarcal con un impacto económico sólo inmediato.

Por lo dicho, el despliegue de este parque eólico en el paraje anunciado, no nos gusta, y no estamos dispuestos ni a participar, ni a secundar con el silencio, ninguna campaña dirigida a hacer más simpáticas o pintorescas dichas instalaciones industriales; ni, también por lo dicho, tampoco estamos dispuestos a convencer a nadie del interés que éste supone para Malpartida, pues no hay tal.

Así pues, al margen del interés general que suscita la iniciativa y de la correspondiente inhabilitación decisoria del municipio, consideramos que el Consistorio tiene la obligación y legitimidad de manifestarse públicamente sobre la idoneidad o no que suponen, para el interés general de Malpartida, dichas instalaciones en el paraje anunciado.
De modo que, proponemos que la Corporación manifieste su parecer, y si éste permite la adopción de algún consenso, sirva como elemento para explicar a nuestros ciudadanos la inevitable sumisión, pero también la inaceptable agresión a nuestro entorno físico más cercano, e identitario.


UN ABANDONO INTOLERABLE Y UNA SOLUCIÓN DISCUTIBLE


Una obra que ya debería de estar entregada a los ciudadanos hace diez años y que se perpetuaba en el limbo de las transacciones y conveniencias del gobierno municipal, se resolverá con 200.000 euros de los fondos públicos. La Comisión de Gobierno (PSOE+1Upex) aprobó la propuesta del Alcalde de gastar el monto anterior en la plaza Mirador de Monfragüe en el Carrascal (170.000 la Diputación a cargo del Programa de Inversiones 2008, y 30.000 el Ayuntamiento) . Lo más chocante es que no se podrá abrir al uso público, porque no hay presupuesto dispuesto para su acondicionamiento: ¿¿¡¡!!??.: Todo se irá en ferralla y hormigón.
La forma de decisión y el proyecto aprobado, chocan frontalmente con el compromiso adquirido por el conjunto de la Corporación a través de los representantes de todos los partidos y presentes en las Comisiones de Obras llevadas a cabo al inicio de la legislatura, el cual consistía en consensuar las diferentes perspectivas de unos y otros para dar la solución más integral a dicha plaza.
Esta plaza entraba dentro del plan de urbanización de la 1ª fase y que ya consolidada la 2ª fase con todo el Carrascal prácticamente terminado sigue como el primer día. Serán finalmente y por obra de birlibirloque, las arcas públicas las que correrán con el remate de una urbanización en la cual los vecinos pagaron su parte de la urbanización hace ya tiempo. Hurtar a los vecinos de un derecho explícito en los compromisos del urbanizador y en las leyes urbanizadoras, debería de suponer una reflexión de los devotos ciudadanos del trágala, e introduce elementos de reflexión sobre los efectos que provoca en los derechos de estos últimos la discrecionalidad con la que el Ayuntamiento puede definir cómo y cuando realiza una obra que inicialmente no le corresponde. Si a esto añadimos la singularidad del proyecto, se comprende el cabreo de los vecinos cercanos contra una intervención que en ningún momento ni contemplaron, ni se les advirtió que fuera posible.
En cuanto a la política decisoria de la dicha Comisión y que le da cauce legal, bien se puede decir que ha tirado del oportunismo y de la fractura interna del Upex dentro de este órgano de gobierno fundamental, desautorizándolo una vez más. El apoyo explícito y frívolo del representante del Upex venido de las filas del PP, dejó también en este caso, nuevamente en manos absolutas todos los criterios de asuntos que sólo complacen a los representantes de una minoría ciudadana.


TOCA PADEL


Más de 75.000 euros destinaremos para inversiones en diversificación y mejora de instalaciones deportivas, los cuales se irán en la construcción de pistas de pádel. La obra se acompaña con un arreglillo de las pistas de tenis (24.000 euros), lógicamente atendiendo al incremento de su demanda, pero sólo para suavizar lo descabellado del proyecto.
No dudamos de que la práctica del pádel en nuestra localidad tendrá su particular demanda... No se juzga eso.
Dicha propuesta fue llevada a Pleno para ser aprobada, ya adaptada al nuevo formato de pacto, es decir, habiéndola visto y decidido sólamente los interesados, y con trámite de urgencia por el típico fin de plazo para la obtención de la parte subvencionable.
Preguntado por parte del concejal de Izquierda Unida por la existencia del proyecto y el interés ciudadano que lo motiva, el concejal del Upex Laureano Mirón la defendió como un proyecto antiguo que respaldaba el PP.
Pero qué PP, pues el allí presente por una parte no lo hizo, y por otra lo avaló como habitualmente celebran todo lo bueno que venga para el pueblo... , pero ignorando su fondo ni motivación.
La absoluta falta de rigor de la intervención en el Hera de las Matas en todos los órdenes: deportivo, financiero y político, parece repetirse.
Deportivamente supuso la destrucción de instalaciones existentes de atletismo y el quebranto en el uso de dicho campo. Financieramente, además de la elevada cantidad destinada a ella, con la ya habitual ampliación de presupuesto que debe poner el municipio porque finalmente no llega, hay que incluir su costoso mantenimiento.
Políticamente es en lo que más se parecerán los dos episodios: entonces fue una pintoresca idea del concejal de deportes, apoyado únicamente por el alcalde, y suponemos que enmarcado en el ámbito de los apoyos mutuos. (Tropecientos mil euros para diversificación destinados a todo lo contrario). Ahora también es otra concesión a apoyos prestados. Además se utiliza el superavit municipal, que tanto nos ha costado rescatar, para congraciarse en el tejemeneje político.
Deportivamente tampoco se explica que habiéndose destruido instalaciones, la diversificación se dirija a un ámbito en el que ya se pratican dos disciplinas: el tenis y el ping pong. También está resultando irregular el seguimiento y el cumplimiento de la obra. Poco movimiento, vallas de seguridad sin instalar, plazos incumplidos, y primeras quejas sobre la reparación de las pistas de tenis: fuentes solventes consultadas sotienen que el precio pagado y la reparación efectuada difieren de presupuestos más razonables.

800.000 EUROS ANTICRISIS PARA MALPARTIDA

Nueva medida de urgencia ante una situación que nos quieren convencer que forma parte de un fenómeno financiero global. Si y no. El balón desinflado de la construcción es el factor mas importante que ha provocado las oleadas de parados que nos encaraman a las más negras cifras: 3 Millones de parados. La burbuja del ladrillo ya estaba anunciada desde hace tiempo. Esta crisis es muy nuestra, aunque la crisis mundial le ha venido a poner una sordina a nuestro muy español fenómeno. Las previsones desde instancias financieras exteriores suelen ser más realistas que las de un gobierno que se empieza a agobiar: ¿ 4,5 Millones de parados para finales de 2010 ?. No suena bien para ningún gobierno. El PP quiere salvarnos con lo de siempre: bajando los impuestos (no se engañe, a usted no) y creando nuevas fórmulas de contratación (osea más flexibles y baratos).
¿ Y el Gobierno ?: Los 8.000 Millones van destinados a sostener el empleo que está cayendo masivamente de la construcción, aunque ya se cae de todos lados. Los casi 200.000 parados más en noviembre frente a los 500.000 de Estados Unidos nos eleva al puesto de potencia económica mundial número dos o tres. Pero en pérdida de empleos.
También los 8.000 van destinados a "cambiar el modelo productivo" : osea, el gobierno asume que España no puede basar su modelo de crecimiento en fenómenos cíclicos como el de la construcción. Incapaz de diversificar el enorme crecimiento que generó el fenómeno hacia sectores si no tan productivos de billetes (rentabilidad especulativa), sí comprometidos con un desarrollo auténticamente productivo. Los dos millones de casas vacías, el agujero de 25.000 Millones que dejan las inmobiliarias en los bancos, y la marea de parados, son fenómenos estrictamente derivados del fenómeno, y que suponen una crisis interna mayor que la que sufren los demás países occidentales aquejados por la crisis finaciera. Repartir equitativamente 177 euros por habitante para crear empleo a través de obra pública municipal no parece ninguna intervencion en el cambio de modelo. Más bien parece otro bono-cheque de la factoría Z, que con su aplicación busca meter en los bolsillos de los ciudadanos más apurados unos euros, los cuales, una vez cobrados, el propio sistema (Gobierno incluido) se encargará de extraérselos para el sacrosanto consumo. El crisol donde se funden capitalismo y el socialismo.

Con lo que corresponde a Extremadura se podrían crear 5.000 contratos (no puestos de trabajo) de duración limitada. Frente a los casi 100.000 parados con los que ya contamos en la Comunidad, el impacto de la medida es discreto. Y se da la paradoja de que localidades e incluso comunidades con escaso indice de paro, recibirán más dinero que el necesario para contratar a todos los desempleados del ladrillo con los que cuentan. Otras ciudades con adjudicación multimillonaria necesitarán importar mano de obra. Toca movilidad, que no movilización. Los sindicatos también parecen atenazados.
A Malpartida le corresponden 800.000 euros a los que habría que destinar a unas obras capaces de absorver el mayor número de personas. Nada de obras faraónico- cementeras que se llevan el grueso del gasto a contadas cuentas, que se quedan a medias y al que tan aficionados son nuestros ediles socialistas. Si el Gobierno ha calculado que con 35.514 euros invertidos en infraestructura se genera un contrato, bien se pueden contratar en torno a 15 personas, restando 200.000 para la dotación material de la obra.
Por eso Izquierda Unida propuso unas obras con un carácter de impacto general para el ciudadano y que desarrolle el espíritu de la medida. Por eso propusimos una actuación sobre los espacios comunes: arreglo delpavimento de calles, mejora y demarcación del entorno de la laguna y aledaños, paseos o áreas similares, carril bici,... así como otras que contemplamos en nuestro programa. En Malpartida hay parados y paradas suficientes para aliviar muchas casas. Por eso exigimos que esta aportación estatal pivote sobre el desempleo, y no sobre aspectos de la conveniencia o no de la obra, y menos si es en función de intereses ajenos al interés general de la medida.
POST.- Pues dicho y hecho. La Comisión de Gobierno (PSOE+1Concejal de Upex = 5 Concejales) aprobará, eludiendo el Pleno, que el sustancioso dineral irá en gran medida a arreglar calles (cosa necesaria), pero con especial dedicación a la sustitución de tuberías en mal estado. Como el lector más avispado ya sabe, con una privatización inminente del servicio de abastecimiento de agua de por medio, esta decisión sólo puede levantar suspicacias. A otros muchos nos levanta ampollas.


¡PEOR QUE NUNCA! O... ¿ PEOR IMPOSIBLE ?

Explicar los avatares que se han sucedido en el seno de la Corporación Municipal hasta hoy, diciembre de 2008, resulta bastante más complejo que mirar los gráficos que cierran este artículo.
Al iniciarse la legislatura, y con la minoria de cuatro concejales, el alcalde in extremis da cabida en la Comision de Gobierno al PP (ya herido: por la complicidad de mantel y la contradición que ello supuso internamente) y a Izquierda Unida (seguros de que todo se resolvería como así está siendo). Así pues, esta Comisión sumaba una mayoría local de nueve concejales.
Con la aparente intención de consesuar la adopción de decisiones, las diversas Comisiones también creadas y compuestas por todos los partidos celebraban sesiones habituales en las que todos los concejales eran enterados del contenido de los asuntos, aportaban sus criterios y eran partícipes de sus decisiones.
Pero eso no es suficiente para quienes aspiran, y no conocen otro fin y criterio para la administración y la intervencion en politica, que la proyección personal y la instrumentalización con la toma unipersonal y antidemocrática de decisiones fundamentales.
En eso coinciden el PSOE municipal y, al menos, la parte del UPEX que cierra el acuerdo, y da al traste con el organigrama antes descrito; y eso es lo que subyace como una ofensa a los rigores democráticos en los que dicen sustentarse. Unos creen que los órganos de gobierno son Órganos de Entretenimiento Municipal, y los otros lo instrumentalizan con ese fin.
Destituir a la concejala de Izquierda Unida, para el alcalde y las formas establecidas en nuestro establecimiento municipal se reducen a un acto administrativo: como si un empleado fuera cesado por fin de prestación de servicios o similar. Impresentable.
El pacto... y se acabó.
Como su matriz placentina, el Upex es un engendro que solo funciona bien con un único concejal. La singularidad de su candidatura, parece que se ha destado en toda su furia, y así terminará siendo hasta el final de la legislatura, lo cual dibuja un panorama dificil de explicar y de soportar.
El UPEX dió la mayoría al PSOE (4+2), pasando a formar parte de la Comisión de Gobierno sus dos concejales. Como la Comision de Gobierno es utilizada por el gobierno socialista también como Órgano de Entretenimiento Municipial, pues resultó que uno sí está para entretenerse y da lo mismo que lo mismo da; pero su jefe de lista no. Cesado el primero, por su jefe de filas, de todas sus competencias por ir por libre, la Comisión de Gobierno dejó de tener utilidad para el PSOE desde ese momento (4+1), y así se demuestra al constatarse que la última convocatoria se celebró días antes de la ruptura de UPEX (Septiembre 08), y hasta hoy.

A ya más de un año vista, de la misma Comisión de Gobierno Local se desconoce paradero y existencia. A golpe de Resoluciones Presidenciales del alcalde el municipio como la nave va, recuperada la velocidad de crucero nuevamente dando bandazos: adoptando y adjudicando a diestro y a siniestro con el apoyo de una minoría (ejemplo: los 200.000 euros que se gastarán en la plaza Mirador de Monfragüe es una decisión que se hace de espaldas a los compromisos adquiridos con la Corporación, se aprueba en una Comision de Gobierno con el apoyo de 5 concejales dejando los seis restantes sin capacidad de intervención, se gastará todo en una obra desmesurada de cemento y gasto, y lo que es peor, no servirá para que los vecinos puedan disfrutar de ella).

También las Comisiones han desaparecido, y los asuntos, como queda dicho, se vuelven a cerrar a través de resoluciones de la alcaldía y/o luego forzados en Plenos motivados por la urgencias de plazos que llegan a su término. Así, los plenos han recuperado la direccion de batuta y partitura, y la plenipotencia de la figura del alcalde reduce su existencia a mínimos burocráticos. Las atribuciones de control hacia los organos de gobierno que el Pleno de concejales ostenta se estrellan frente a los hechos ya consumados.


La entrada de UPEX no ha servido para que este partido adoptara su cuota de participacion en el gobierno, o su influencia en él, lo que resulta desalentador. Una atravesada pista de pádel a su favor (pag. x) no parece mucha competencia en un Ayuntamiento con tantas problemáticas perspectivas y déficit social. Su actuación subordinada abandona a sus electores a la desolación de estar apoyando y potenciando las maneras contra las que precisamente los habían movilizado. Se confundieron los socialistas que se acercaron al UPEX, su lugar natural estaba más cerca de Izquierda Unida que de un PSOE huérfano de un liderazgo verdaderamente socialista y víctima, como en tantos lugares donde se perpetúan, de una esclerosis ideológica.

Hay un electorado socialista convencido de que otro socialismo es posible, y de que en Malpartida quizás no se encuentre en las manos de quien más legitimamente sepa reivindicar sus fundamentos. Esos eran los votantes de UPEX: un importante número de ciudadanos críticos, disconformes con el control al que viene siendo sometido el Partido Socialista desde el ayuntamiento que se vienen sucediendo desde largo.
A un año y medio de las elecciones ya sólo queda el PSOE gobernando en minoría y sin control, con la inestimable ayuda del descontrol de la oposición.
Un descontrol que se agudiza precisamente con la instrumentalización referida a la que dicho gabierno somete a los órganos de representación del conjunto de la Corporación (o concejales). Pero también tentando y aprovechándose de los sujetos más débiles y contradictorios de los partidos (véase Upex); o bendiciendo, si no alentando, la distancia y el desentendimiento entre concejales (por ejemplo los del PP: uno con intereses en actividades generadoras de escombros, y otro siendo víctima de una escombrera cuyo único responsable es el actual alcalde). Sainete, y maraña.

Los coqueteos inicales del por entonces posible alcalde del PP electoral, y la propia vanidad de estos por considerarse herederos naturales del poder, no les dejaron ver la verdadera naturaleza de quien lo ejercita, y al cabo contribuyen más al sostenimiento de a quien se supone debían contrincarlo. El apoyo ciego de los concejales del PP a la privatización del agua (por ejemplo), hoy, responde al natural prejucio liberal de partido que no deben cuestionar; pero en este caso olvidan, o ni valoran, el carácter particular de esta operación: no se explica económicamente y plantea muchos interrogantes a los que todo indica responderán los bolsillos de los chinatos o capital público.
Mientras tanto, el PSOE electoral, con los papeles cambiados y sin complejos, nos traen la milonga liberal de que con la privatización ganamos todos y se mejorará el servicio.
Uno de los interrogantes es saber quien trincará los más de 70.000 euros de beneficio que se obtienen del servicio de abastecimiento. Un dinero que no es abstráctamente Público, sino que real y objetivamente sale de los bolsillos de todos los ciudadanos de la localidad. ¿Cómo es que esos dineros no se han venido utilizando para la mejora y fortalecimiento del servicio y ahora con urgencia se extraen de la administración pública?.
En resumen, y a día de hoy, estamos ante una legislatura plena y rebosante de contradicciones, que están devolviendo al cauce del estancamiento las aguas municipales. ¿Cómo se ha llegado a esto?. Es el momento de los gráficos. El obtenido de los resultados de las urnas ha sufrido una notable mutación: de izquiera a derecha, cualquiera podrá explicarse la posición y estado no sólo de los partidos a los que votó, sino incluso también la posición de los concejales que se embarcaron en ellos. Las distancias y las posiciones deben ser interpretadas inicialmente como lo que son: distancias y posiciones. Pero aún se puede, inteligente lector, completar el gráfico indicando a quién pertenece cada tarjeta de concejal. No es difícil. Tampoco lo será irritarse.


¡ QUE DISFRUTEÍS DE ESTAS NAVIDADES PORQUE LA QUE SE AVECINA PARA EL 2009 ES PARA ECHARSE A TEMBLAR !