MOCIÓN AL PLENO MUNICIPAL

MOCIÓN AL PLENO MUNICIPAL

MOCIÓN DE IZQUIERDA UNIDA MALPARTIDA

MOCIÓN DE IZQUIERDA UNIDA MALPARTIDA

24 DICIEMBRE

.POR UN TREN DIGNO, PÚBLICO Y SOCIAL. EL AVE NO ES NUESTRO TREN

.POR UN TREN DIGNO, PÚBLICO Y SOCIAL. EL AVE NO ES NUESTRO TREN

https://movimientotrenrutadelaplata.wordpress.com

el AVE no es nuestro tren

El AVE no es nuestro tren

iu

MÁS EN: https://movimientotrenrutadelaplata.wordpress.com/

..

...

https://www.youtube.com/watch?v=cBF-7HnHR9M

http://www.vialibre-ffe.com/noticias.asp?not=10353

http://www.trenzamora.es/Lineaszamora/rutadelaplata.html

https://palazueloastorga.wordpress.com/

MRP

http://www.eldiario.es/eldiarioex/economia/conquista-Oeste-tren-Extremadura-alla_0_663884169.html

http://www.laopiniondezamora.es/opinion/2016/08/11/tren-ruta-plata/945209.html

1

1

11

11

2

2

3

3

.

.

http://www.izquierda-unida.es/

6

6

por un nuevo país

por un nuevo país

por un nuevo país

por un nuevo país

por un nuevo país

por un nuevo país

por un nuevo país

por un nuevo país

por un nuevo país

INFORMACIÓN PUBLICA

INFORMACIÓN PUBLICA

...

...

tiempo de izquierda

tiempo de izquierda

viernes, 9 de octubre de 2009

IZQUIERDA UNIDA CELEBRA SU XII ASAMBLEA REGIONAL



Pedro Escobar reeligido Coordinador regional de Izquierda Unida Extremadura con el 92,6% de los votos.

http://www.iucaceres.es/index.php?option=com_content&task=view&id=426&Itemid=1


LOS VIDEOS: http://www.iucaceres.es/index.php?option=com_content&task=view&id=425&Itemid=27

http://www.extremaduraaldia.com/extremadura/escobar-reelegido-coordinador-regional-de-iu-extremadura-con-el-926-de-los-votos/88826.html

1º reunión del Consejo Político Regional tras su IX Asamblea Regional: El rechazo al maquillaje del Estatuto de Autonomía. Aprobación de medidas de impacto inmediato para la economía extremeña...



http://www.iucaceres.es/index.php?option=com_content&task=view&id=445&Itemid=1

Intervención íntegra del portavoz parlamentario, Gaspar Llamazares, durante el debate en el Pleno del Congreso Estatuto Extremeño

http://www1.izquierda-unida.es/noticia.php?id=5525

miércoles, 7 de octubre de 2009

NUEVO PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA: ¡PELIGRO DE DESORDEN!

INFORMACIÓN A LOS CIUDADANOS
PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA


¿Qué es un Plan General de Ordenación Urbana?. Un Plan General de Ordenación Urbana es el documento o Ley que regula el uso del suelo de un municipio y su Término Municipal, todo ello acorde a los artículos 69 y 75 de la ley 15/2001 del Suelo y Ordenación del Territorio de Extremadura.
Pues bien Malpartida, nuestro pueblo, está en trámites de aprobación de un nuevo Plan General que se ha elaborado o redactado a espaldas y sin información ni participación de los Concejales de este Ayuntamiento. El Alcalde, como en la mayoría de las cosas, como dueño de este cortijo que cree serlo, lo ha hecho a su antojo y a “escondillas”, para que los demás no pudiéramos participar ni aportar nada. El ha decidido hacia donde crece el suelo urbano, a quién beneficia y quién perjudica.
A este Plan debemos oponernos todos los ciudadanos e impedir su aprobación.
¿Cómo?. Los Concejales votando en contra de él cuando se presente en Pleno para su aprobación; y los demás ciudadanos presentando alegaciones en contra del Plan en el periodo de exposición pública, y acudiendo a las manifestaciones que en su contra se convoquen si así fuera necesario.
¿ Por qué no debemos aprobarlo?. Por varias razones.
1.- Malpartida cuenta con 2.237 viviendas, el 19% deshabitadas, es decir 425, de las cuales 350 están sin vender, sin terminar o desocupadas en el caso antiguo; otras 75 aproximadamente como segunda vivienda. Existe suelo urbano consolidado, es decir solares, para otras 700 viviendas, y suelo urbano no consolidado para más de 1300 viviendas repartidas en las unidades de ejecución no urbanizadas aún. Si el índice de habitabilidad en nuestra localidad es de 2,74 habitantes por vivienda, esto significa que habría viviendas suficientes para una población de más de 10.800 habitantes. En la actualidad somos 4.600. ¿Alguien cree que a corto o a medio plazo alcanzaremos esa cantidad de habitantes?.
2.- Porque no se puede aprobar algo en lo que no han participado ni los Concejales ni el pueblo, como así ocurre en otras localidades, teniendo en cuenta que estas leyes buscan el consenso y la aprobación por la mayoría de representantes de los ciudadanos.
3.- Porque se aumenta el suelo urbano residencial en más de 1.925 viviendas, favoreciendo a grandes propietarios de terreno a los que sí se ha informado de detalles desconocidos para incluso los representantes de los ciudadanos. Este aumento desproporcionado del suelo urbanizable también alcanza a propiedades del propio alcalde.
4.- Las unidades de ejecución actualmente sin urbanizar, tanto ellas como las de otros propietarios menores que se incluirían en el nuevo PGOU, tendrán menos posibilidades de urbanizarse, aunque deberán seguir pagando contribuciones de suelo urbano.

UPEX ( Francisco Tomé Mateos) Izquierda Unida ( Mª Antonia Rubio Vivas / Javier M. Núñez)







EXISTIENDO YA UN BORRADOR, Y DESPUÉS DE UN AÑO INICIADO EL PROCESO DE REDACCIÓN DEL NUEVO PLAN, EL ALCALDE NO HA CONVOCADO ¡NI UNA SOLA VEZ! NI LA COMISIÓN DE URBANISMO, NI TENIDO NINGÚN ENCUENTRO CON NINGÚN CONCEJAL...

EL ALCALDE MANTIENE EL PLAN SECUESTRADO, FALTANDO GRAVEMENTE A LOS PRINCIPIOS DE PARTICIPACIÓN Y PUBLICIDAD PREVIA A SU EXPOSICIÓN, Y ALEJÁNDOSE DEL PRICIPIO DE AMPLIO CONSENSO QUE SE DEBE BUSCAR EN DICHOS PLANES DE AFECTACIÓN GENERAL.

RESULTA INTOLERABLE QUE EL ALCALDE ESTÉ YA COMPARTIENDO CON PROPIETARIOS AFECTADOS POR LAS MODIFICACIONES, DETALLES DEL BORRADOR QUE AÚN NO CONOCEN NI LOS PROPIOS CONCEJALES DEL MUNICIPIO.

Como ya informamos en el número de La Gaceta de este Junio (http://iumalpartidadeplasencia.blogspot.com/2009/06/la-gaceta-n38.html), tuvimos conocimiento que se venían haciendo movimientos en torno a la redacción de un Nuevo Plan General de Ordenación Urbana para nuestro municipio. Conocíamos, ya antes, la intención unilateral del alcalde de encargar un nuevo plan, pero no ha sido hasta que no se ha puesto en movimiento que no hemos tenido conocimiento de lo irregular de su gestación, (como no podía ser de otra manera).


Así mismo tuvimos conocimiento de que un restringido número de personas (el alcalde y poco más), participaron en encuentros con el gabinete de arquitectura encargado de la redacción del Plan, sugiriendo a éstos últimos proposiciones que afectan a la totalidad de los ciudadanos como si ya se hubiera recogido su parecer, cuando no es así. Pero tan no es así, que ni siquiera nadie de la Corporación, ¡ningún concejal!, como si éstos no representaran a más de la mitad de los ciudadanos, ha sido llamado a consultas o parecer. ¡El futuro Plan General de Ordenación Urbana de Malpartida se está haciendo bajo la mesa!, y falta a las obligaciones ordenadas (Ley 9/2006, de 28 de abril, sobre evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente) para la confección de dichos planes, en la que se especifica que el segundo paso para desarrollar un Plan como este require “Consultas previas a administraciones afectadas y al público interesado”.

Interpelado el alcalde en un Pleno por parte de Izquierda Unida para que admitiera o desmintiera si ya se habían ejercido propuestas para la redacción del Plan, y si alguna de estas iba en la dirección de hacer urbanizable terrenos anexos a la polémica Unidad Urbanizada nº7 (la del muro…), su respuesta fue otra rotunda mentira al negar estos términos, ya que los hechos lo desmienten. A continuación nos permitimos en mostrar a nuestros lectores algunos extractos del documento inicial para la redacción del Plan Urbanístico y que ¡existe desde Febrero de 2009!. Dicho documento es lo que, mínimamente, deberían disponer los representantes de los ciudadanos en el Consistorio. Lamentablemente hemos tenido que conseguirlo de fuentes externas al municipio, lo que resulta degradante y democráticamente insultante.

Nosotros se lo mostramos. Tienen derecho.


Son muchas las valoraciones que se podrán hacer, pero hay algunas que conviene adelantar. 1.- El incremento brutal de suelo edificable que se pretende calificar está fuera de todos las necesidades razonables. 2.- El absoluto desinterés en la calificación para la protección del entorno natural extra-urbano de nuestro término municipal. 3.- Resulta intolerable que la opacidad contra ley que el alcalde ha impuesto a este procedimiento, eludiendo la información pública, contraste con que los únicos encuentros que se han tenido desde el ayuntamiento hayan sido con propietarios singulares.
El hecho de que no exista ni una mísera Comisión creada al respecto, el hecho de que los Concejales que forman parte de la Comisión de Urbanismo de los diferentes partidos ¡no han sido ni una sola vez convocados por el alcalde!, siquiera para anunciar el inicio del procedimiento, para informar sobre las alternativas, etc..., nada de nada... ¡ Es insultante !.
Pero es insultante para el conjunto de los ciudadanos porque, secuestrado este proceso en el despacho del alcalde, se nos condena al más absoluto desconocimiento de cuestiones públicas de máximo interés en las que sí tenemos derecho a participar.

¡ NO A ESTE PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA
COCINADO EN EL DESPACHO PRESIDENCIAL !

( Después de una introducción donde se exponen las líneas generales para la confección del Plan, figuran las tres alternativas iniciales para su renovación. De ellas se elabora una borrador del que, cuando dispongamos, ofreceremos gustosamente).






(Pinchar sobre los textos para ampliar)












SEGUIREMOS INFORMANDO



viernes, 19 de junio de 2009

MANIFIESTO POR EL CIERRE DE GAROÑA

(¡ Y suscríbete a NUCLEARNOGRACIAS !:
http://www.grups.pangea.org/mailman/listinfo/nuclearnogracias )

La central nuclear de Santa Mª de Garoña (Burgos) es una instalación insegura y totalmente prescindible gracias a la aportación de las energías renovables.

El próximo día 5 de julio finaliza su permiso de explotación. Esta central está sobradamente amortizada desde hace años. No hay ningún obstáculo económico que impida cerrarla, salvo los intereses económicos de las compañías eléctricas propietarias, Iberdrola y Endesa, que quieren seguir lucrándose con esta vieja central aunque sea a costa de exponer a la población y al medio ambiente al riesgo de sufrir un accidente nuclear.

Razones para cerrar la nuclear de Garoña:

1.- Evitar el riesgo de un accidente nuclear en esta central, que tendría consecuencias desastrosas.

2.- Acabar con las emisiones radiactivas que Garoña emite rutinariamente al medio ambiente contaminando la atmósfera y el río Ebro, y que son nocivas para la salud y el medio ambiente.

3.- Dejar de producir residuos radiactivos de baja, media y alta actividad, con el objetivo de no agravar este problema sin solución que tienen todas las centrales nucleares.

4.- Conseguir que la central nuclear de Garoña deje de ser un monocultivo industrial en el Valle de Tobalina que impide un verdadero desarrollo económico sostenible en la zona.

5.- Escuchar a la mayoría ciudadana que reclama su cierre, junto a numerosas organizaciones sociales, ecologistas, sindicales, vecinales, políticas e Instituciones.

6.- Eliminar el obstáculo que supone la energía nuclear para poder avanzar y alcanzar un modelo energético 100% renovable y eficiente

Por ello, pido al Gobierno que ordene el cierre inmediato y definitivo de la central nuclear de Garoña, en cumplimiento de su compromiso electoral y de investidura de abandonar la energía nuclear.

lunes, 8 de junio de 2009

TINTO DE VERANO 23/26 DE JULIO




Tinto de Verano 2009
Refinería No
Encontrándonos, reflexionando, actuando, bailando, comiendo, cantando... contra la crisis y la refinería.

Fechas: 23 al 26 de julio de 2009
Lugar: Rivera del Fresno (Badajoz); muy cerquita del pronto maltrecho proyecto de refinería.

www.nodo50.org/tintodeverano
PROGRAMA PROVISIONAL
Por las mañanas se abordará el programa formativo: "Cómo salir de la crisis en 4 sesiones".

OBJETIVOS
Al final del Tinto las personas participantes:
. Conocerán las bases del sistema capitalista.
. Serán capaces de diseñar estrategias de cambio.

Las sesiones serán de 4 horas por la mañana con un descanso en medio. Por las tardes habrá lugar para los talleres que las personas asistentes quieran presentar.

Sesión 1: ¿De qué vas capital?. Jueves por la mañana.
Objetivo: Al final del proceso formativo las personas participantes conocerán las bases del capitalismo.

Sesión 2: ¿Por qué aguanta el sistema? Viernes por la mañana.
Objetivos: Al final del proceso formativo las personas participantes conocerán los elementos claves que sostienen el capitalismo y cuáles son las estrategias de reproducción del capitalismo.
Contenidos: Subjetividades del sistema capitalista. Papel de los valores (miedo). Escapada virtual. Papel de las tareas de cuidados y roles de género.

Sesión 3: Y sin embargo... se mueve. Sábado por la mañana.
Objetivo: Al final del proceso formativo las personas participantes serán capaces de analizar los elementos claves de procesos de resistencia.
Contenidos: Experiencias de lucha locales y macro.

Sesión 4: Líneas de fuga. Domingo por la mañana.
Objetivo: Al final del proceso formativo las personas participantes serán capaces de reconocer las grietas en el capitalismo.

Contenidos: Márgenes dentro y fuera del sistema.
Por las tardes se desarrollarán talleres de diversas temáticas.
Además, habrá un completo programa cultural con conciertos, exposiciones y salidas a conocer la zona!!

Y para l@s peques, el Mosto de Verano**, para que ell@s también jueguen, se diviertan y aprendan!
Organizan: Baladre, CGT, Ecologistas en Acción, Plataforma Refinería NO y los colectivos que quieran sumarse.

miércoles, 3 de junio de 2009

ACCIÓN CONTRA LA REFINERÍA DE PETRÓLEO


UNA NOCHE EXTREMEÑA EN MADRID. ¡ANÍMATE!

http://www.plataformarefineriano.es/

Una vez más, la Plataforma Ciudadana Refinería No quiere haceros llegar una INVITACIÓN. No es ésta una proposición cualquiera: es una convocatoria a la participación, por encima de las barreras, saltando los valladares, solventando las cortapisas. Una invitación a dejarse ver y a compartir, contribuyendo, concurriendo, a un nuevo acto reivindicativo, lúdico y deconvivencia contra el proyecto de instalación de una refinería en Extremadura. Un (des)propósito, particularmente anacrónico en nuestrosdías, asociado a la construcción de un oleoducto de más de doscientos kilómetros entre la Tierra de Barros y el mar de Huelva. Una terca intención, contaminante, impuesta a dentelladas, sospechosa en suplanteamiento y en su fondo, que ha unido en su contra a organizaciones, colectivos y personas, que con un costoso compás de esfuerzos se han planteado un solo objetivo: que nunca exista, que no se consume la barbaridad.

Ahora, más de cuatro años después de la presentación, como un alud, deeste decimonónico proyecto de polo petroquímico como algo inexorable podemos expresar con satisfacción que, a fecha de hoy, y contra los pronósticos descorazonados, estamos cerca, muy cerca, de conseguirlo. Deque se imponga la coherencia: el sentido común. Y no son simplemente palabras. Hemos creído, y mientras llueve hay esperanza. Y han llovido palabras y hechos en favor del “no”.

La cita a la que te invitamos será en Madrid, en las calles de Madrid, lacapital del Estado: El próximo viernes 12 de junio, y el sábado 13, no será Madrid ciudad de cansados, sino ciudad abierta al entusiasmo, a los gritos, al compromiso, a las consignas, a los argumentos que no son los del ansía debienes materiales y el desarrollismo feroz e inoportuno. Será en la calle Santa Isabel, junto al Museo Reina Sofía. A partir de las 20 horas del viernes 12* de junio. Tendremos mesas informativas, exposiciones fotográficas, proyecciones, debates con expertos, talleres, conciertos...Pasaremos allí la noche entera, al calor de la piel, desayunaremos a lo extremeño con quienes se arrimen a nuestra diana silenciosa pero explícita, y a mediodía nos concentraremos todos/as para compartir la protesta, el buen ánimo, la buena disposición de nuestras trincheras.

Os necesitamos. Os esperamos. Hacednos un hueco. Contra el poder que aturde y el ojo del negocio.

La movilización ciudadana ha frenado a los gigantes, hasta demostrar coargumentos con respeto, con un ejercicio de responsabilidad lo inviable de los planes de promotores privados y públicos, dispuestos a nutrirse deolvido, de indiferencia y sinrazón. No en vano no son molinos, sino gigantes quienes han pretendido imponer desde el primer día sus composturas, sometiendo a un asedio de desinformación y oscuridad a la ciudadanía en general, recetando el silencio y el palo a la disidencia. Pero hoy ya no estiempo de metáforas, sino de realidades. Al principio no se vislumbraba el desenlace. Hoy sí, y es de éxito. “Imposible”, decían algunos, acerca de que se pudiera impedir la instalación petroquímica. Pero lo imposible es, desde luego, pasar por encima de un poderoso resorte que no se puede evitar: el ser humano y su capacidad para pensar y actuar, para vivir libre de la arrogancia y de la avaricia, dando prioridad a su salud y a la de sus semejantes. Si lo crees importante, ven a compartir un nuevo esfuerzo. Ojalá que sea el último.

LOS MOLINOS SE ATASCAN


La fuerte caída de la demanda de luz debido a la crisis obliga a parar los parques eólicos.

La encendida apuesta por la energía verde del Gobierno se topa con un problema: hay más megavatios de los que digiere el sistema, ahora con consumos mínimos por la crisis.

La crisis económica que padece España, con especial incidencia en sectores como la construcción (muy intensivo en consumo energético por los servicios asociados, como fabricación de ladrillos y productos cerámicos) está poniendo patas arriba el sistema eléctrico. La demanda eléctrica del país sigue cayendo a tasas históricas (un 13,4% interanual en abril, según datos de Red Eléctrica, el operador del sistema).
De repente, el sector eléctrico, que tradicionalmente siempre ha tenido miedo a no dar abasto a cubrir la demanda de luz, se encuentra ahora justo con el problema contrario: exceso de generación.
Especialmente significativo es el efecto en las horas valle (las de menos consumo, sobre todo de madrugada). Hace un año, en esas horas, se necesitaban más de 23.000 megavatios (MW) de potencia para abastecer al país. Ahora sobra con 20.000 MW.
La pregunta es quién deja de producir. La red eléctrica es como la red de carreteras, y la electricidad como los coches. Si hay demasiados circulando al mismo tiempo, la red se colapsa (sobrecarga).

Postulados energéticos
El agente que regula ese tráfico eléctrico (Red Eléctrica) está dando paso a unos u a otros para que las carreteras del megavatio funcionen correctamente y no se saturen. Así, el sistema eléctrico se está empezando a encontrar con situaciones que, cuando menos, son absurdas, y que puede llegar a poner en evidencia algunos de los postulados energéticos que con más énfasis ha defendido el actual Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Está habiendo momentos en los que a los parques eólicos se les está pidiendo que paren, aunque esté soplando el viento, desperdiciando así esa fuente renovable. ¿Por qué? Hay centrales, como las nucleares, que no pueden parar (generan electricidad continuamente excepto en situaciones de recarga, por ejemplo). Otras , como algunas térmicas, también tienen que estar activadas y generando luz por motivos de seguridad y logísticos.

Mucho vatio

Tradicionalmente, la gran preocupación del sistema eléctrico siempre ha sido disponer de suficiente capacidad de generación para dar luz al país. El problema, ahora puede ser el contrario. Hay capacidad ociosa por la caída de demanda.
De momento, las paradas de los parques eólicos no han sido muy cuantiosas en términos de producción. En 2008, se calcula que tuvieron una decena de paradas por motivos asociados a la sobrecarga de las redes por el descenso de la demanda.

Lucro cesante
A las compañías eólicas, parar sus instalaciones cuando está soplando viento les supone un coste en términos de lucro cesante.
Aunque en 2008 las paradas eólicas no fueron cuantiosas, en lo que va de 2009 se ha notado un incremento de incidencias, lo que ha empezado a generar alarma en el sector. El problema no es ahora, sino a medio plazo, a medida que la crisis y la caída de demanda eléctrica no remitan, y que vayan entrando en producción más megavatios.

Redes para evacuar
Las paradas en horas valle se suma a otro problema estructural que ya sufrían las eólicas. Las redes eléctricas se han ido desarrollando a trompicones para dar cabida al tráfico eólico (evacuación de electricidad, en términos técnicos).
En 2008, las eólicas sufrieron otras diez paradas porque las redes no tenían capacidad suficiente para evacuar toda su producción. En total, se estima que el sector eólico tuvo un lucro cesante de entorno a diez millones de euros el pasado ejercicio. De momento, hay casi 17.000 MW de potencia eólica instalada en España.¿Qué pasará cuando haya el doble, si sigue la tendencia actual? Para algunos, resulta incoherente el discurso verde que pregona el Gobierno sin sentar previamente las bases para tener funcionando esas tecnologías con eficiencia y al 100%. Hay proyectos, como el Reve (Regulación Eólica con Vehículo Eléctrico), que busca casar demanda eléctrica y oferta eólica. Consistiría en aprovechar las horas de más producción eólica para recargar los futuros coches eléctricos. pero es una solución a medio-largo plazo para un problema que ya está aquí.

¿QUIÉN SE ATREVE A HABLAR DE ALMARAZ?. ¡LOS VALIENTES!

La Centrales Nucleares de Almaraz I y II (CNA) están ubicadas en el término de Almaraz deTajo (Cáceres). Los terrenos propiedad de la central ocupan una extensión de 1.683 hectáreas y están localizadas en los términos municipales de Almaraz, Saucedilla, Serrejón y Romangordo. Dicen que tras realizar extensos y detallados estudios sobre la topografía del emplazamiento, los resultados concluyeron la idoneidad del lugar escogido, debido a sus características sismotectónicas, geológicas, hidrológicas y climáticas. Yo añadiría que las características más importantes fueron, la ignorancia, la falta de trabajo, la situación económica, la resignación y la depresión de la zona.

Aunque casi 30 años después sigue igual de pobre y de deprimida, a pesar de toda la publicidad y del dinero malgastado, la Central Nuclear de Almaraz I y II no ha llevado el progreso y el trabajo a la Comarca de Campo Arañuelo, sino que ha impedido que otras industrias, por ejemplo conserveras, se instalaran en la zona y se creara otro tipo de riqueza y otros puestos de trabajo donde no nos jugáramos la salud, la vida y el futuro de las siguientes generaciones.A pesar de las medidas de seguridad, los habitantes, particularmente los propios trabajadores empleados en la CNA, pueden recibir dosis máximas anuales de radiación diez veces superiores a las permitidas para la población en general o los mismos mineros que extraen y muelen el uranio. Y todavía más para los trabajadores eventuales contratados para tareas especiales de limpieza, reparación y descontaminación cuya precariedad laboral permite a menudo emplearles como verdadera carne de radiación. Porque la centrales nucleares en condiciones normales (sin que suceda un accidente) de forma rutinaria, contaminan el medio ambiente con radiaciones. Diariamente, a través de la chimenea y con el agua de refrigeración, Almaraz-I y Almaraz-II, los dos reactores nucleares de la CNA, expulsan al entorno elementos radiactivos tan peligrosos como el estroncio-90, el cesio-137, Iodo -131, kriptón-85, entre otros, que se incorporan a nuestro cuerpo a través de la cadena alimentaria. Los efectos patológicos de las dosis suelen ser diferidos y variar en función de la sensibilidad de la población expuesta, siendo muy superior entre los niños los neonatos y el propio feto, o los organismos jóvenes en general. Se suelen manifiestar los efectos somáticos en forma de leucemia y tumores cancerígenos diversos, pueden transcurrir varios años, incluso decenios antes de los primeros síntomas. Si la parte dañada afecta a la información genética, las mutaciones y malformaciones hereditarias pueden aparecer en generaciones sucesivas.



Pérdida de puestos de trabajo

La Comarca de Campo Arañuelo encontró una salida laboral en las paradas y recargas de las plantas, que se realizaba cada 12 meses durante un mes y medio y a veces dos. En este tiempo los trabajadores eventuales ganaban un dinero que luego con unas vacas o con el PER les servía para ir tirando todo el año y ni se preocuparon en formase para otro tipo de trabajo. Pero no era suficiente con esta mano de obra desorganizada y a disposición, tenían que ganar más y deciden ampliar la explotación de las plantas a 18 meses y apenas un mes de parada o 20 días y claro, las ganancias ya no son las mismas para los precarios de la comarca, pero los problemas se les acumulan y esos trabajadores tienen demasiados “chilindrines” como ellos llaman a la radiactividad y deciden contratar y subcontratar para que las responsabilidades las tengan otras empresas y subcontratas.

Pero podría ser peor: la CNA ha probado una barra de combustible especial fabricada en Bélgica, con el fin de realizar las recargas de combustible cada tres años, en lugar de cada año y medio como en la actualidad. La barra ha permanecido tres años en el núcleo de la central y ha sido a trasladada a Bélgica para ser estudiada. Tras tres años de quemado en el reactor, la barra es extremadamente radiactiva, por lo que se ha instalado en un cofre especial. El traslado de Almaraz a Bélgica se convirtió en una actividad extremadamente peligrosa, por su radiotoxicidad. Tal es así, que su traslado fue escoltado por fuerzas del ejército. Tuvimos que denunciar lo peligroso de este proceso y el hecho de que sean las fuerzas armadas las que se tengan que hacer cargo de proteger este combustible nuclear, cuando va a ser una empresa privada la que se beneficiede esta actividad.

Este peligroso material atravesó toda España y toda Francia para llegar a Bélgica. Y si Bélgica dice que adelante, que funciona, Almaraz I y II serán las primeras en probar el nuevo invento y serán las centrales nucleares que superexplotarán las plantas y solo pararán cada tres años para recargar estas barras de combustible.

Esto tiene muchas lecturas pero solo vamos a entrar en dos: 1ª La seguridad ¿Están seguros que unas plantas que llevan explotando por encima de sus posibilidades van a aguantar esta superexplotación? Y 2ª que por desgracia solo preocupa a la Comarca ¿Y los puestos de trabajo? ¿Sólo cada tres años? ¿Cuántos días? ¿En que subcontrata?



Comprando voluntades: Trabajo sí, pero para los alcaldes y concejales de la Comarca. Un método efectivo para que los problemas de una comarca no trasciendan es comprar voluntades. Un informe de los colectivos críticos con la existencia de la CNA detalla las personas que tras su dedicación a un cargo público han trabajado en la central o al revés. Los hay incluso que combinan ambos “oficios”. Al menos son 42 individuos. De todos los pueblos de la zona: Casas de Miravete, Saucedilla, Casas de Belvís, Deleitosa, Majadas de Tiétar, Casatejada, Higuera de Albalá, Romangordo y, por supuesto, del Ayuntamiento de Almaraz y de la población más grande, Navalmoral de la Mata. El actual portavoz de la planta atómica, Pedro Ayala Moreno, ha sido concejal de Navalmoral por el PSOE –dimitió como hace un año-, ha sido Portavoz del Grupo Socialista, al tiempo que empleado en las salas de control. Y hoy ocupa el puesto de portavoz de la CNA. María García Muñoz, concejala de Juventud del PP, trabaja en una Unión Temporal de Empresas (UTE) que asiste a la Central. En la misma situación se encuentra su compañero de partido Javier Álvarez Collado, que llegó para sustituir a la ex teniente de alcalde María Victoria Villalba, fallecida a los 47 años tras una larga enfermedad. El marido de Villalba trabaja en la central.También ha estado empleado en Almaraz Jorge González Ibarzo, concejal de Medio Ambiente en Navalmoral, del PP. Concejal de Hacienda durante dos legislaturas ha sido Pablo Morato, llevaba el Departamento de Medio Ambiente de la planta. Concejal por el PSOE y empleado en Explotación de Almaraz es José César Vizcaíno Hernández. El hijo del actual alcalde de Navalmoral de la Mata, Rafael Mateos Yuste, ha estado contratado en UTE. En la actualidad, trabaja en la asesoría de seguros propiedad del padre. Ángela Hernández, concejala del PP en Navalmoral, es la suegra de uno de los altos ejecutivos de Almaraz, Antonio Rayo. El Consistorio de Almaraz estuvo dirigido durante ocho años por el independiente Tomás Retamosa Borreguero, que trabajó en la planta atómica. Cuando era alcalde se hizo en Almaraz un cementerio para los generadores de vapor y la tapa de la vasija del reactor. Quien también fue alcalde y empleado de la infraestructura nuclear es Fausto Simón Álvarez, que empezó como vigilante jurado. En la actualidad, posee numerosos y lucrativos negocios en La Vera. En Millanes de La Mata José Antonio Corisco Alcalde y empleado de la central y Eulogio Jiménez concejal y empleado.
También trabajó en la CNA, nuestro profesor de la Universidad de Extremadura (UEX) y experto en Energía Nuclear, José Gañán, defensor a ultranza de la energía nuclear en diferentes foros. Aniceto González que ha sido alcalde de Majadas de Tietar estuvo en la CNA en protección radiológica y la Junta de Extremadura le asignó un puesto de dirección en la misma, estuvo un año y volvió a la CNA con el cargo de portavoz. En Peraleda de la Mata el hijo de una diputada de PP trabajó en la CNA en el departamento de prevención de riesgos y en el departamento de Química de la CNA. El ex alcalde de Castañar de Ibor cuando ocupaba dicho cargo trabajaba en la subcontrata de la CNA ELECNOR. Y en Saucedilla, el teniente de alcalde Pesado también trabaja en la CNA. En Valdehuncar: Elías Domínguez hermano de Eduardo Domínguez teniente de alcalde de esta localidad es ex jefe de Seguridad Física de la CNA. La alcaldesa de Almaraz, Sabina Hernández, presidió la asociación de los cerca de 70 municipios con centrales nucleares (AMAC). Esposa de un vigilante jurado de la CNA. Del Ayuntamiento de Almaraz, además trabajan en la CNA el 1º y 2º concejales del PP 1 del PSOE 1 del grupo independiente. Total casi todos.La última manifestación (el 13 de septiembre de 2008, ver cnt 349) en la que vecinos, colectivos y grupos ecologistas revindicamos el cierre de Almaraz I y II le provocó a la Sra. Alcaldesa una pataleta y mandó multar a una veintena de coches bien aparcados y buscar alguna infracción donde no la hubiese a la guardia civil de Almaraz y ésta consideró que una sentada pacífica, era una infracción terrible por la que había que denunciar y multar para que este desmadre no se vuelva a repetir, acusándonos de provocar desordenes gravísimos y tener que desviar la circulación que interrumpimos por vías alternativas.Seguridad

El PENCA (Plan de Emergencia Nuclear de la Comarca de Almaraz) es un documento carente de rigor, inútil e inservible, entre otras razones por ser un plan completamente desconocido por un amplio sector, de la administración y por casi la totalidad de la población.No hay suficientes medios ni personal preparado para hacer frente a una evacuación urgente de la población, ni para dispensar una atención correcta. El único hospital de la zona, no cuenta con medios, ni con personal suficiente y adecuado para atender un accidente nuclear, se encuentra dentro del área de evacuación. No está prevista ninguna actuación sobre ciudades como Plasencia, Coria, Cáceres y Trujillo. Después de los efectos del accidente de Chernobyl cuya nube radiactiva viajó por toda Europa, como puede la Administración permitir esta situación. En conclusión en caso de que se produjera un accidente grave en la Central Nuclear de Almaraz, la evacuación y atención adecuada de la población afectadas son imposibles. Nunca se ha hecho el demandado estudio epidemiológico de la zona. Nadie contabilizó el gran número de abortos que se produjeron en el Hospital de Navalmoral de la Mata, municipio contiguo a Almaraz, tras la fuga radiactiva del 13 de julio de 1988. Después de pagar durante décadas en el recibo de la luz esta energía insostenible (ni siquiera económicamente), ahora ponen precio a nuestra salud y seguridad (600 millones de euros) por alargar la vida a unas centrales nucleares viejas, cascadas, súper explotadas y amortizadas para poder sacar más dinero y construir la refinería de petróleo en Tierra de Barros acompañada de cuatro centrales térmicas en esta comarca de la provincia de Badajoz.
Por cierto es tan inservible este plan de emergencia que hoy ya no existe, el Consejo de Seguridad Nuclear a decidido quitarlo para poner otro mejor y llevamos varios meses sin ningún plan, en fin.
*Portavoz de la Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz (PACA) y Coordinadora de Ecologistas en Acción Extremadura.

INCIDENTE NUCLEAR EN ALMARAZ

INFORMA: ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA



Durante el día 19 de abril se produce una avería en una turbobomba de agua de la central nuclear de Almaraz II (Cáceres) que ha provocado grandes vibraciones en el combustible. Este problema se suma a los que ya tiene esta central nuclear.


A las 11:36 del día 19 de abril, los operadores de la central nuclear de Almaraz II (Cáceres) estaban procediendo a una parada manual de la central para proceder a la recarga. (Dos días antes de lo previsto para no alarmar . ) Por exigencias del CSN.
Por indicación del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) se probaron los sistemas de seguridad antes de la recarga que tendrá lugar durante las próximas semanas. Durante esta prueba y mientras bajaban de revoluciones las turbinas falló una turbobomba que se encarga de hacer circular el agua que refrigera el núcleo del reactor. Como resultado, el sistema de sujeción de las barras de control de la central sufrió unas grandes vibraciones. Este hecho disparó todas la alarmas en la central, por tratarse de los fallos de dos sistemas vitales para la seguridad del reactor.


Por un lado la turbobomba que se encarga de extraer el calor del reactor, permitiendo obtener energía y evitando el daño grave al reactor. Y, por otro lado, las barras de control que sirven para detener la reacción nuclear.


Para Ecologistas en Acción se trata de un hecho grave puesto que estamos ante la aparición de problemas simultáneo de dos elementos vitales para la seguridad de la central.
Esta asociación pide también que se realice una investigación para ver si los dos fallos están relacionados o simplemente han ocurrido simultáneamente. Ambos extremos serían igualmente graves. Las vibraciones de las barras control pudieron tener consecuencias desastrosas si hubieran sido lo bastante grandes para que las barras no pudieran bajar y así no pudiera detenerse la reacción nuclear.Esta situación se vería agravada por el hecho de que la turbobomba de refrigeración se encontraba fuera de servicio y, por tanto, la capacidad de refrigeración del reactor se encontraba disminuida.Esta asociación considera que se trata de un incidente de nivel II.Llevan 13 días de retraso en la recarga que a día de hoy 19 de mayo de 2009 no se ha efectuado. Un retraso así es porque hay problemas graves.
Se esta inspeccionando 3 generadores del grupo II que no estaban previstos. En 1996 ya se sufrió un cambio de generadores de vapor en las dos unidades Almaraz I y II, 6 generadores y las dos tapas de las cabezas del reactor. Estos diseños tenían fallos y se emtaponaban los tubos obstruyendo cada generador.


Cada generador llevan unos 14.000 tubos, que intercambian el calor del circuito primario al secundario y produce el calor para la turbina.Llevan 13 años funcionando y si estaban diseñados para que no volvieran a tener estos problemas. ¿Qué esta pasando? Sabemos que se están haciendo trabajos de modernización para ampliar la potencia, no solo su vida útil. Hay un secretismo y un emertismo absoluto.


Pero los trabajadores sobre todos los que trabajan en la parada y recarga, tiene miedo y llaman anónimamente para pedirnos que hablemos de su seguridad, pero cuando les decimos que si, que nos preocupa su seguridad que es la nuestra y que para eso lo mejor es cerrar la centrales, ya no les hace ninguna gracia. Quieren trabajar como sea y donde sea, que triste que los trabajadores tengamos que elegir entre morirnos de hambre o de cáncer.
La cuestión es que en 30 años de vida, estas centrales han tenido un sin fin de averías, incidentes y paradas no programadas y algunas fugas y esto es pecata minuta Y no por decirlo mucho es menos cierto la herencia maldita que dejamos a las futuras generaciones. Unas piscinas llenas de residuos radiactivos de alta que ENRESA lleva investigando 60 años y todavía no se sabe que hacer con ellos. El que unas centrales produzcan electricidad 30 0 40 años y te dejen la basura radiactiva cientos de miles de años, no se que tienen de progreso.


Ahora mismo si ocurriera un accidente nuclear, no tenemos plan de emergencia, que ha quitado el CSN por inservible, pero es que ahora no tenemos ninguno.
Ya no hay pretexto para mantener abiertas las centrales nucleares. España es hoy el primer país europeo en energía solar termoeléctrica, segundo en energía eólica y fotovoltaica, y tercero en minihidráulica. El sector da empleo a 73.900 personas.


Con el pretexto de continuar produciendo una electricidad que ya se supera con mucho con las renovables y que como ya sabemos se exporta a Marruecos y Portugal.
En el mes de marzo hemos tenido paradas Almaraz, Garoña y Cofrentes ¿ Se ha notado en algo ? Y ha 29 de mayo de 2009 tenemos 4 centrales nucleares paradas.Ecologistas en Acción Extremadura y la Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz, exigimos al Consejo de Seguridad Nuclear que nos de explicaciones, ¿Qué esta pasando en la central nuclear de Almaraz? Y al Gobierno Central que cierre las centrales nucleares en su plazo y no las alargue la vida, Son un riesgo terrible y no las necesitamos.



COMUNICADO DE PRENSA

Ecologistas en Acción y Greenpeace

22 de mayo de 2009

Los ecologistas critican el mutismo del Consejo de Seguridad Nuclear

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN y GREENPEACE DENUNCIAN LA APARICIÓN DE CORROSIÓN EN LOS GENERADORES DE VAPOR DE ALMARAZ II.

La central nuclear ya se vio obligada a cambiar en 1996 los generadores de vapor originales a causa del grave deterioro ocasionado por la corrosión.

Ecologistas en Acción y Greenpeace califican de muy grave el problema de corrosión que ha sido detectado en los nuevos generadores de vapor de la central nuclear de Almaraz II (Cáceres), tras las inspecciones de los tubos en U que se han realizado en las últimas semanas en estos componentes, y sobre el cual el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) guarda un silencio incomprensible e inaceptable.

El problema es especialmente grave dado que la misma situación se produjo hace ya doce años en los generadores suministrados originalmente por Westinghouse, lo que obligó a cambiar los 12 generadores de vapor de las centrales nucleares de Almaraz I y II (Cáceres) y de Ascó I y II (Tarragona) por estar afectados por graves fenómenos de corrosión.

Los generadores de vapor son unos cilindros de varios metros de alto y un par de metros de diámetro que contienen en su interior un gran número de tubos en U, por los que circula el agua caliente a presión del circuito primario, agua altamente radiactiva por estar en contacto con el núcleo de uranio del reactor.

En un reactor de agua a presión, como los de Almaraz y Ascó, estos generadores de vapor son las piezas que trasfieren el calor del agua radiactiva (muy caliente y a mucha presión) de la vasija del reactor (circuito primario) al agua del circuito secundario de refrigeración, que al perder presión hierve y produce vapor de agua que mueve la turbina.

Durante los años 90, estos tubos sufrieron serios fenómenos de corrosión y los responsables de las cuatro centrales se vieron obligados a ir taponándolos paulatinamente con el fin de evitar las fugas de agua radiactiva del primario al secundario. Finalmente, cuando el número de los tubos taponados fue lo bastante alto, se vieron obligados a sustituir los doce generadores de vapor, con un coste de unos 120.000 millones de pesetas de la época (unos 20 millones de euros). La empresa ENSA fue la encargada de la fabricación y del cambio de los generadores.

Greenpeace y Ecologistas en Acción denuncian que en las inspecciones realizadas en los tubos en U de los generadores de vapor de Almaraz II durante la recarga se han vuelto a encontrar fenómenos de corrosión en los tubos de sus tres generadores de vapor. Esto obligará a los explotadores de la central a caras reparaciones y quizá a un nuevo cambio de los generadores. Los motivos para la corrosión son la acción combinada de las sales disueltas en el circuito primario de refrigeración y el pandeo de los largos tubos, sujetos por un sistema conocido como nido de abeja. Y esto a pesar de que en el cambio de los 90 se aseguraba que estos fenómenos no volverían a producirse.

Se trata de una grave noticia justo cuando están a punto de cumplirse los treinta años de funcionamiento de la central, cuando se quiere proceder a una ampliación de potencia de las dos unidades y cuando se van a acometer las obras de construcción de las torres de refrigeración que salven el grave problema del calentamiento del agua del Tajo. Para estas organizaciones lo más sensato es dejar de tirar el dinero en inversiones en estas peligrosas instalaciones atómicas y proceder a su cierre.



FIN DE COMUNICADO

Para más información, llamar a: Francisco Castejón (Ecologistas en Acción) al 639 104 233
Carlos Bravo (Greenpeace), al 626 99 82 41


Ecologistas en Acción Extremadura informa que tenemos. Cuatro centrales nucleares paradas.

Desde la medianoche del 25 de mayo, cuatro centrales nucleares están desconectadas de la red, lo que constituye alrededor del 60% de la potencia instalada. Los más de 4000 Mw desconectados de la red tendrán que ser cubiertos por otras fuentes de energía, principalmente fósil (gas o carbón).

La última en desconectarse ha sido la de Ascó II, para comprobar el posibledesajuste del punto de apertura de dos válvulas de seguridad del presionador fuera de su valor de tolerancia, debido al desajuste de las mismas detectado el día antes en la unidad Ascó I al iniciar la parada para recarga de combustible.

Por primera vez desde hace meses, el Consejo de Seguridad Nuclear ha publicado la correspondiente nota a tiempo e informando del suceso.

Además de las dos centrales del valle del Ebro, están paradas Vandellós II y Almaraz II. En el caso de Vandellós, lleva parada desde el 14 de marzo, cuando la parada de recarga debe durar alrededor de un mes. Sin embargo los múltiples problemas de corrosión por los que está afectada, en parte por ser refrigerada con agua del mar, hacen que sea habitual desde hace varios años que la recarga dure más de dos meses.

El caso de Almaraz II es más grave. Durante la recarga los operarios se han dado cuenta de que los tubos en U de los generadores de vapor están nuevamente afectados por graves problemas de corrosión, . Por esta razón la recarga se está alargando sin que se prevea una pronta solución satisfactoria, y sobre lo cual "el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) guarda un silencio incomprensible e inaceptable", según Ecologistas en Acción.

Durante los años 90, estos tubos sufrieron serios fenómenos de corrosión y losresponsables de las cuatro centrales de Ascó y Almaraz se vieron obligados a ir taponándolos paulatinamente con el fin de evitar las fugas de agua radiactiva del primario al secundario. Finalmente, cuando el número de los tubos taponados fue lo bastante alto, se vieron obligados a sustituir los doce generadores de vapor, con un coste de unos 120.000 millones de pesetas de la época (unos 20 millones de euros).

La empresa ENSA fue la encargada de la fabricación y del cambio de los generadores. Con ello se aseguraba que estos fenómenos no volverían a producirse.

Para Ecologistas en Acción, Todo ello demuestra una vez más la necesidad de un plan de cierre que permita prescindir de una energía que no garantiza el suministro, es cara, peligrosa y genera unos residuos altamente tóxicos para los que no hay solución. Para la organización ecologista, "este plan de cierre debe comenzar ya, en cuanto el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero cierre, como ha prometido, la central de Santa María de Garoña el próximo 5 de julio".

PROPUESTAS DE I.U.



Malpartida de Plasencia, 2 de Junio de 2009


Conscientes de la anómala situación política de alianzas a la que se ve obligado el Partido Socialista Obrero Español para gobernar en nuestra localidad, teniendo que apoyarse en concejales que a priori están alejados y en las antípodas de las proposiciones políticas socialistas, concretamente en la derecha es decir en el PP, ésta organización de Izquierda Unida, mediante el presente escrito quiere ofrecer al grupo municipal socialista, a través de la Organización de su partido, las siguientes proposiciones con el fin de recuperar una línea de intervención más acorde con los principios políticos de la orilla ideológica en la que las organizaciones de izquierda nos movemos.
Consideramos además que en el contenido del presente documento, las proposiciones que planteamos encontrarían la materialización de los deseos de buena parte, si no de la mayoría, del electorado de la localidad.

1º.- Las contingencias y arbitrariedades que viene sufriendo, desde largo, el desarrollo de las funciones del servicio de biblioteca en la localidad, así como las necesidades propias para el desarrollo de las actividades culturales que se llevan a cabo en la Casa de Cultura y sus competencias externas, exigen una solución definitiva que permitan la continuidad de líneas de trabajo que den solidez a sus logros y alejen cualquier amenaza futura a sus funciones. Por todo ello proponemos la convocatoria de la plaza de bibliotecario/a en la forma y procedimiento ajustados a su exigencia para que dicho servicio sea prestado por el personal más adecuado y de una forma ya definitiva, de forma que el ciudadano reciba un servicio de calidad. Así mismo, proponemos a estudio las fórmulas que mejor se adecuen para que dicho servicio municipal de Cultura alcance las prestaciones que una localidad como la nuestra merece.

2º.- Proponemos la creación inmediata de una Comisión que en profundidad y seriamente evalúe la situación del Servicio de Abastecimiento de Agua Potable y Residuales, tanto en su carácter técnico y equipacional como el del personal humano a su servicio. Con el objeto de valorar todas las variables que dicho servicio presenta y de localizar los puntos débiles que lo fragilizan y lo devalúan, planteamos la creación de esta Comisión con el objetivo final de sanear y reorganizar el conjunto del servicio y dejarlo listo para la explotación por parte del órgano público y local que a tal efecto se cree.

3º.- Proponemos que buena parte del monto económico dispuesto como modificación de crédito de 1.000.000 de euros, y los cuales en buena parte aún no se nos ha desvelado su destino, vayan destinados a la ejecución de obras de amplio alcance ciudadano en las que se priorice la contratación de personal. La multitud de parados y paradas con que contamos bien pueden ver aliviadas sus casas a través de unas obras que, escogidas con la suficiente sensibilidad, mejoren zonas urbanas y perimetrales de la localidad con un importe en materiales y equipos que no se lleven tan ingentes cantidades de su presupuesto. La actual situación de crisis y escalada del paro obligan a las administraciones públicas, en sintonía con los gobiernos autonómicos y estatal, a desplegar una especial sensibilidad y a realizar esfuerzos especiales en la dirección antes apuntada. En esta misma línea, proponemos la adjudicación de los recursos económicos del Pan Extraordinario de Apoyo al Empleo Local sean destinados a este fin al margen de las contrataciones que ya se vienen haciendo regularmente.



Sin otro particular.

Atentamente. La Coordinadora Local de IU en Malpartida de Plasencia.



Estas proposiciones no están sujetas a ninguna contraprestación a las que Izquierda Unida deba obligarse, pues claramente entendemos que a quien benefician directamente la materialización de éstas proposiciones sería a la propia imágen del Psoe y a la de su gobierno municipal.
Y la intencionalidad que motiva a Izquierda Unida a elevar estas proposiciones, tanto a la Organización socialista como al gobierno municipal, no es otra que la obligación adquirida con sus electores para hacer políticas de izquierdas y políticas que mejoren las condiciones y servicios que nuestro Ayuntamiento presta a sus ciudadanos. Esta iniciativa no resta un ápice a sus posiciones de oposición crítica y constructiva, ni supone una oferta encubierta de gobernabilidad al gobierno socialista.

martes, 2 de junio de 2009

PROPUESTA DE IU PARA EL PLAN E

Izquierda Unida, respondiendo a la demanda del propio gobierno socialista para la aportación de proyectos que se pudieran llevar a cabo a cargo de los fondos del Plan E (800.000 euros) y en cumplimiento de las obligaciones adquiridas con nuestros electores, presentó en la Comisión de Obras correspondiente una serie de ideas que bien se adecuaban a dicho Plan. Como ya es habitual, estas requisitorias a la colaboración sólo responden a la estrategia de decir que se solicita colaboración para después despreciar lo buenamente aportado. Una burla constante. A continuación se muestran los documentos.



Comisión de Obras Públicas, Urbanismo, Medio Ambiente y Servicios (11/12/08)

Propuestas para el Fondo Estatal de Inversión Local.- PLAN E

1.- Dirigidas a la adecuación, rehabilitación o mejora de entornos o espacios públicos urbanos; proponemos:

La creación de un eje de “prioridad peatonal” y “circulación amable”, y que vertebre en torno a determinadas instalaciones deportivas y de prácticas de bienestar físico de los más adultos, una línea que estamos seguros una gran cantidad de ciudadanos utilizaría, y que consistiría en
La adecuación del entorno de la laguna y aledaños, con la demarcación y consolidación de márgenes tanto de estos como del camino que desde la zona de las pistas de tenis (aparcamiento) se prolonga hasta el Paseo de Extremadura, dándole continuidad mediante señalización u otros medios al anterior recorrido a lo largo de la Avenida de Monfragüe, para tránsito de bicicletas, hasta su final en la calle Cáceres, en la cual proponemos el adecentamiento del recorrido que a lo largo de la misma es tan utilizado como paseo por los adultos, mediante señalización y consolidación.
( podría habilitarse un ramal hasta el gimnasio, abriendo otras posibilidades de prácticas de ocio y deportivas…)


2.- Dirigidas a la construcción, adecuación, rehabilitación o mejora de edificios y equipamientos sociales, sanitarios, funerarios, educativos,…etc, proponemos
Una intervención en el Consultorio Médico dirigida a la habilitación del edificio de manera que pueda prestarse el servicio con unas instalaciones consolidadas y más adecuadas:
que consistirían fundamentalmente en habilitar la primera planta también como espacio sanitario, y que a través de un ascensor, permita la distribución adecuación de las diversas consultas habidas (y comprimidas) ahora, o las de por haber.

(También merece nuestra atención el necesario cerramiento que el Tanatorio Municipal está pidiendo, y que perfectamente puede incluirse en la actuación sobre espacios públicos y urbanos mencionados en primer lugar).


3.- Dirigidas a los equipamientos e infraestructuras de servicios básicos en las redes viarias…etc, proponemos
Los arreglos viarios de calles que se encuentran parcial o mayormente en mal estado, tales como
Calle Ferias, Felipe Tomé, Galanas,…
Cruce de Amargura y Pozo Alto, Gran Capitán con Reyes Católicos, Pza. Picasso,…
Calle S. Blás e iluminación.

(Así mismo, consideramos que también puede ser objeto de atención la adecuación, en su posible medida, de los puntos de recogida de basura. Semicerramientos perimetrales, agrupación, centralización adecuada,… soluciones para integrar de la manera menos estridente estos elementos de limpieza).

Todas las propuestas fueron desestimadas.





Izquierda Unida, junto a la totalidad de concejales de la oposición y con un total de 7 frente a los 4 concejales del PSOE, solicitó la celebración urgente de un Pleno Extraordinario para dar cabida a las proposiciones de la oposición para este Fondo Estatal de Inversión Local (Plan E ó Plan Zapatero). Dicho Pleno Extrordinario fue convocado por el alcalde, con toda la intencionalidad, trás un Pleno Ordinario, y ya sin ninguna posibilidad de resultar útil a sus objetivos.



SOLICITUD DE SESIÓN EXTRAORDINARIA DE PLENO

En el uso de las atribuciones que el R. D. 2568/1986, Art. 78.2, establece para la convocatoria de sesiones de Pleno extraordinarias, los Concejales abajo firmantes solicitan la urgente convocatoria de un Pleno Extraordinario motivado por la siguiente justificación:


Informados por la Alcaldía a los miembros de la Comisión de Obras el pasado 11 de diciembre, de la disposición de 800.000 euros para nuestro municipio procedentes del Fondo Estatal de Inversión Local (R.D. 9/2008), y de que el destino de dicho gasto es únicamente decidido por el gobierno que preside, tanto en la determinación de las actuaciones así como la fórmula de distribución de dichas obras, y habiéndose desestimado las propuestas y aportaciones del resto de sus miembros, consideramos que:
siendo imprescindible para tramitar la financiación de los proyectos el acuerdo de Pleno o de Junta de Gobierno Local, se hace igualmente imprescindible un acuerdo mayoritario sobre la naturaleza y la cuantía de los proyectos a ejecutar para que, precisamente de este modo, se garantice la disposición plural de dichos fondos y su segura tramitación.
Por ello, y ante la urgencia de plazos que el procedimiento dispone, consideramos que este Pleno extraordinario que solicitamos es la fórmula más adecuada y rápida para definir las obras a acometer, y sin perjuicio total de los proyectos que se están confeccionando, pues las propuestas que plantean los abajo firmantes casan en buena medida con ellos, y con el destino de dichos fondos.

Maria Antonia Rubio Vivas, Javier Mateos Núñez (IU).

Antonio Pereira Pereira, Rosa Tomé Sánchez, Doroteo Sánchez Mateos (PP).

Francisco Tomé Mateos, Laureano Mirón Canelo (UPEX).



PROPOSICIÓN DE IZQUIERDA UNIDA PARA LA INCLUSIÓN EN EL ORDEN DEL PLENO
1.- PROPUESTA DE OBRAS A CARGO DEL FONDO ESTATAL DE INVERSIÓN LOCAL (R. D. 9/2008)

Dichos fondos, dirigidos a la Dinamización de la Economía y el Empleo ( …al consumo de las familias y a la inversión empresarial ), demanda unos proyectos que deben de comportar el empleo de trabajadores y la movilización de excedentes del sector de la construcción…; y destinados a promover la realización por parte de los Ayuntamientos de inversiones creadoras de empleo.

Para armonizar el destino de los fondos con los procedimientos previstos para su gasto, proponemos la siguiente fórmula y las obras posibles.
En cuanto a la fórmula de licitación, como el R.D. Ley permite cualquier tipo de los previstos en la Ley de Contratos, proponemos:
1.- Considerar que los proyectos no superen el límite establecido para la adjudicación mediante procedimiento negociado sin publicidad (200.000 euros).
2.- Invitar exclusivamente a empresas de la localidad a dichos procedimientos; adoptándose los acuerdos en la Comisión correspondiente.
3.- Adjudicar a las empresas participantes en los procedimientos negociados que no hayan resultado adjudicatarias los proyectos que puedan ejecutarse en la modalidad de contrato menor.
4.- Incluir una única obra en cada proyecto a fin de que puedan beneficiarse de estos contratos el mayor número posible de empresas y de la localidad.

Las obras propuestas son:
1.- La reparación del pavimento de muchas de las calles del casco urbano con el uso preferente de hormigón, atendiendo a su adecuación circulatoria, señalística y moderadora de vehículos y peatones, y sustituyendo las conducciones de abastecimiento y alcantarillado en aquellos casos que presenten alto deterioro.
2.- Adecuar el entorno de la laguna, cementerio y aledaños, con la demarcación y consolidación de márgenes tanto de estos como del camino que desde la zona de las pistas de tenis (aparcamiento) se prolonga hasta el Paseo de Extremadura, dándole continuidad mediante señalización u otros medios al anterior recorrido a lo largo de la Avenida de Monfragüe, para tránsito de bicicletas, hasta su final en la calle Cáceres, en la cual proponemos el adecentamiento del recorrido que a lo largo de la misma es tan utilizado como paseo por los adultos, mediante señalización y consolidación.
3.- Una intervención en el Consultorio Médico dirigida a la habilitación del edificio de manera que pueda prestarse el servicio con unas instalaciones consolidadas y más adecuadas, que consistirían fundamentalmente en habilitar la primera planta también como espacio sanitario (Pediatría, Matrona,…), y que a través de un ascensor permita la distribución adecuada de las diversas consultas y servicios habidos ahora, o los de por haber.


Las proposiciones de la alcaldía fueron aprobads por la Junta de Gobierno Local, integrada por los representantes del Psoe y los dos representantes de Upex, con el voto favorable de los representantes del primero y de D. Laureano Mirón Canelo de Upex y la abstención de D. Francisco Tomé Mateos, también miembro de Upex.




LA GACETA Nº38

Y ADEMÁS:
- El Plan General de Ordenación Urbana sigue adelante por la senda de la desmesura.
- Izquierda Unida propone al gobierno del PSOE cómo salir de la dependencia de la derecha.
-¿Alguien sabe algo de las Ferias y Fiestas de este año?. Sí. El Ayuntamiento se hace empresario taurino mientras piensa en privatizar el agua.




Los acontecimientos de carácter político acaecidos en nuestra localidad las últimas semanas (solamente comprensibles conociendo los que se vienen sucediendo desde las elecciones), transcienden ya más allá de dicho carácter al que muchos ciudadanos pudieran calificar de pintoresco, y entran a incidir directamente en asuntos trascendentales para el devenir de la localidad y la armonización de la vida social y ciudadana.
La acumulación de despropósitos de una buena parte de la oposición está siendo intrumentalizados por el gobierno en minoría socialista para llevar a la localidad a un estado de furiosa actividad de gasto y actividad que contrasta con una armonización de unos objetivos medianamente razonables. Dicha actividad frenética, muy determinada por fondos estatales de inversión, se ve incrementada por gasto interno de nuestras arcas con una alegría que preocupa. Si además constatamos que la dirección de dicho gasto va prácticamente en su totalidad al capítulo de obras, obras y sólo obras de un similar carácter, dejando sin atención el resto de áreas de interés local, la preocupación se diversifica, o se vuelve a centrar nuevamente en la pregunta: ¿hay algo más de lo que se ocupe el gobierno municipal?.

EL PLAN Eh...?.
De los 800.000 euros que el Plan E del Gobierno, desproporcionadamente publicitado por 3 enormes paneles atravesados en el municipio para que no olvidemos que la medida tiene un marcado tinte electoralista, pues bien, de dicho dineral destinado a amortiguar la pérdida de empleo y de la actividad en el sector de la construcción, la mayor cantidad de ellos irán a parar a costo de maquinaria y materiales. Así, sólo la empresa de asfaltado se lleva más de la mitad del monto total. También el importante gasto en la sustitución masiva de las conducciones de abastecimiento de agua, va dirigida a dejar lista para la futura empresa privada de agua (si no lo impedimos) un municipio cómodo en el que sólo haya que poner el cazo para recaudar los buenos beneficios a los que quiere renunciar este gobierno hipotéticamente socialista.
Naturalmente, en las obras de intervencion que el alcalde consignó para este dinero caído del Gobierno, no podía faltar la ya tradicional intervención en los edificios públicos (¿a qué responde este vicio tan permanentemente recurrido?). En este caso, él por su cuenta, naturalmente con el apoyo de la comitiva de mudos, decide que el actual emplazamiento del gimnasio en el antiguo instituto no es el idóneo, y para ello nos gastamos los cuartos en levantar una segunda planta sobre los vestuarios del pabellón polideportivo.
Osea, un proyecto levantado con criterios y soluciones globales para su destino se destroza con los siguientes resultados: 1º.- Se levanta una planta frente a unas viviendas en una calle lo suficientemente estrecha en la que ya la sensibilidad del proyecto inicial había sido sensible y respetuoso. 2º.- Se sube a una segunda planta, con la complicación a su acceso que ello va a suponer para muchas personas. Un servicio que en el lugar en el que se encuentra actualmente no sólo es el idóneo sino el más recomendable para: personas mayores, acceso en bicicleta hasta el local, entorno adecuado para la práctica de otras actividades físicas...
Lo del gimnasio será como lo del Consultorio médico: apelotonamiento del personal y sensación claustrofóbica...
Para la aprobación de estos proyectos, el gobierno municipal recurrió el ya habitual sainete democrático: en la Comisión de Obras se pide a la oposición que aporten sus colaboraciones para inmediatamente desestimarlas con los argumentos más peregrinos. Cumplido el trámite del manual de entretenimiento de la oposición, unos días después la Comisión de Gobierno aprobó dichos proyectos con la unanimidad de los miembros que la secundaron, es decir, los dos del PSOE y D. Laureano Mirón, entonces con un pie en Upex y el otro ya en busca de algo firme donde pisar.
Izquierda Unida respondió a la proposición y presentó sus propuestas, las cuales acabaron en la papelera. En su defensa, su representante en la Comisión de obras, y entretenimiento, valoró que los fondos de este plan deberían destinarse a unas actuaciones capaces de absorver el mayor número de personas. Nada de obras faraónico-asfálticas que se llevan el grueso del gasto a contadas cuentas, que se quedan a medias, mál rematadas, y al que tan aficionado es nuestro edil socialista. Si el Gobierno ha calculado que con 35.514 euros invertidos en infraestructura se genera un contrato, bien se pueden contratar en torno a 15 personas, restando 200.000 para la dotación material de la obra.
Por eso Izquierda Unida propuso unas obras con un carácter de impacto general para el ciudadano, y que desarrolle el espíritu de la medida. Por eso propusimos una actuación sobre los espacios comunes: naturalmente el arreglo del tan deteriorado pavimento de determinadas calles, pero atendiendo a un criterio más razonable, también a la mejora y demarcación del entorno de la laguna y aledaños, paseos o áreas similares, carril bici,... así como otras que contemplamos en nuestro programa. En Malpartida hay parados y paradas suficientes para aliviar muchas casas, por eso exigimos que esta aportación estatal pivotara sobre el desempleo, y no sobre aspectos de la conveniencia o no de la obra, y menos si es en función de intereses ajenos al interés general de la medida.
http://iumalpartidadeplasencia.blogspot.com/2009/06/propuesta-de-iu-para-el-plan-e.html

EL PLAN F: MÁS DINERO PARA LO MISMO.
Pero si esto no era suficiente, en el polémico Pleno ordinario celebrado el pasado 7 de mayo, y ya contando el gobierno socialista entre sus filas con los dos miembros desvinculados de los grupos políticos PP y Upex, esta extraña y contraelectoral mayoría aprobó una modificación de crédito en la que una de sus partidas alcanza la cifra de casi 1.000.000 (Un Millón) de euros, la cual irá destinada a conceptos, entre otros y sin especificar como ¡arreglo de calles!. Esta disposición de gasto tendrá un carácter discrecional, es decir, el alcalde decidirá unilateralmente y contando con los mínimos participantes, dónde, cuándo, para qué y con quién lo gastará. Una buena parte de ellos van destinados a engordar la factura de alquitrán asfáltico, la cual no se satisface con la partida que de los 800.000 del Plan E ya pellizca.
Si la obcecación manifiesta por este gobierno para la privatización del servicio de abstecimiento de agua, se traduce en unos sustaciosos iniciales ingresos en torno a 1 Millón de euros, los cuales otros municipios utilizan para aliviar la deuda municipal (por ejemplo Coria), éste nuestro ya se lo va a ir gastando. Más tarde, los ciudadanos nos las tendremos que ver con las actualizaciones de tarifas y las mejoras del servicio que esta política pública irresponsable es incapaz de acometer. Nuestra consideración es que estamos gastando un dinero a cuenta de ingresos que aún no se han hecho efectivos.
También esta disposición desmesurada de gasto nos parece particularmente preocupante, y nos recuerda el final de la legislatura y carrera política del otrora alcalde socialista D. Manuel Oliva Heras, el cual antes de abandonar la alcaldía dispuso de gasto desmesurado y escasa rigurosidad para con los dineros públicos, dejando las arcas municipales en situación muy comprometida, y obligando a la siguiente legislatura a hacer los esfuerzos monetarios y de responsabilidad a los que se habían faltado.
Ahora perece que, emulando al presidente del gobierno, y en un ejercicio propio de melomanía, nuestro alcalde, en horas bajas y con un futuro incierto, se dipone a reeditar su particular plan electoralista para congraciarse con el mayor número de ciudadanos. Claro que a cuenta ajena.

LA PUNTA DE UN ICEBERG.
El lamentable episodio protagonizado por el gobierno municipal socialista en torno al intento de creación de una plaza de trabajo innecesaria, y sólo enmarcada dentro de planes que iban más allá de su necesidad, sólo es la punta de un iceberg que, aunque invisible, la transparencia que permite la reducida dimensión de nuestra localidad permite entrever.
En primer lugar, este episodio desvela y confirma cómo la política laboral de contratación y que cae en manos del control de este gobierno (por cierto similar al de los anteriores pues su diseño se mantiene a lo largo de los permenentes gobiernos socialistas) ha sido objeto de manipulación, más o menos visible, pero constante. ¿Cuántos enchufados y contratados por los distintos ayuntamientos lo han sido y lo son de la cuerda de la sigla, familiar o afín, despreciando los principios de mérito e igualdad de oportunidades al que todos los ciudadanos tienen derecho y así lo explicitan nuestras leyes?. ¿Cuántos concejales sobrevenidos socialistas no han visto, ya antes o después de su entrega a la causa, reconocida su prestación de servicios al alcalde de turno?. Estos vicios de poder son comportamientos que sólo ayudan a extender un malestar social que degrada la convivencia, aleja a los ciudadanos de la confianza que les deben de transmitir los poderes públicos, y suponen un atropello a los principios sobre los que se fundamenta un estado democrático de derecho. Que los ciudadanos piensen que eso es lo normal: es decir que el que gana las elecciones dispone a su antojo del poder que le otorga dicho triunfo, es un vicio propio de otras épocas en las que la derecha natural formada por notables y personajes de poder ejercían sobre los ciudadanos comúnes. Si D. Pablo Iglesias levantara la cabeza...
En segundo lugar, y al fondo del iceberg, se entreve que esta maniobra laboral ocultaba, y oculta, unos ajustes de personal con un intencionalidad articulada de una forma muy irregular. Si como parece confirmarse, la decisión de privatizar el servicio de abastecimiento de agua es una obcecación que esta alcaldía se ha propuesto para esta legislatura, urge hacer los movimientos oportunos para garantizar su éxito. 1.- Cambiar la mayor cantidad de tuberías y conexiones en mal estado es una de ellas: esa es una inversión y trabajo ya hecho para la empresa. 2.- Aliviar de trabajadores fijos que ya desempeñan funciones en dicho servicio, y para las cuales les contrató el ayuntamiento, es una ayuda para rebajar la factura de personal que page dicha empresa una vez disponga de la concesión: ya se encargarán de hacer los contratos más baratos y basura oportunos. Pero, ¿no es lo justo que los trabajadores municipales sigan desempeñando sus funciones sea quien sea quien explote el servicio?. ¡No, parece que es mejor sacarse de la manga otra plaza para quitarlos de enmedio, aunque la factura corra a cargo de las arcas municipales vía impuestos ciudadanos.
Sólo desearíamos que todo esto fuera desmentido con hechos y explicaciones, y que la acusación de especulación que se pueda concluir de la anterior descripción fuera respondida, con satisfacción por nuestra parte, con un petición de disculpas. Pero cuando la información es opaca, invisible, y las explicaciones dadas en el citado Pleno del 7 de mayo en torno a este asunto resultaron intragables, pues mucho nos tememos que no pueden ir muy desacertadas.


LOS LAZOS DE LA POLÍTICA.
Políticamente, que es la órbita de actividad municipal que más confuso trae al elector y ciudadano de Malpartida, bien se puede decir que raya lo insultante. Un baile de concejales con saltos de cama inverosímiles pone a la política y a sus actores en el más burdo de los escenarios: el esperpento y la burla. Sus protagonistas: por un lado los desorientados por diversas causas, y por el otro la minoría socialista, que contraviniendo acuerdos nacionales contra el transfugismo aprovecha para colarnos toda una batería de despropósitos con el fiel apoyo, hoy, de quienes se han entregado a su inicial enemigo de una manera, más que fielmente, ridículamente servil.
De momento sólo Izquierda Unida, practicando su habitual asepsia, en este caso súmamente acertada, no se ha visto implicada en ninguna de las fórmulas PSOE + lo que sea. La explicación es sencilla. Con la presencia de nuestros concejales de Izquierda Unida en el gobierno municipal la ristra de despropósitos que el alcalde propone y dispone, quedarían colgadas del palo de lo desestimado por mohoso. El alcalde es un viejo conocido de esta organización. Sus maneras e intenciones no cuadran dentro de una praxis o forma de ejercer la organización municipal desde una perspectiva netamente socialista y de priorización del estímulo de la dinamización social. La obcecación economicista al estilo PYME del alcalde y la obsesión por el ejercicio de la presidencia con las fórmulas aprendidas de quienes fueron sus mentores en estos menesteres, yo rey yo mando, no parece ser la más adecuada, y menos en situaciones de minoría electoral. Aún así, la suerte también sonrie a los temerarios, y las desavenecias en el seno de los partidos PP y Upex le han venido a salvar de un naufragio anunciado. Y es una suerte puesta a sus pies en forma de vasallos, que doblan las rodillas y entregan las armas que exhibieron en la campaña electoral a quienes en ella prometieron combatir. La decepción es de su electorado; los perjudicados lo somos todos. Los que queremos hacer política dejando los intereses personales fuera de ella nos sentimos decepcionados. Vemos que la marea de la vulgarización avanza. ¿Cuál es el motivo y precio? ¿el despecho hacia sus antiguos compañeros de partido?, ¿la bolsa?, ¿la ignorancia?. De los conflictos surgidos en ambos partidos no nos corresponde a nosotros juzgarlos. Pero la responsabilidad compartida la suponemos ineludible, pues si la política es el arte de lo posible, y lo posible lo está siendo entre colores incompatibles en estos momentos en el gobierno municipal, ¿cómo es que lo posible, o conciliación, no lo ha sido entre quienes compartían el mismo en las listas electorales?. Habrá que concluir con las certezas que nos sugiere la complejidad de la naturaleza humana: A veces surgen desavenencias entre amigos y próximos que pueden empujarnos más cerca de quienes buscan su destrucción.
La historia infame de la humanidad está llena de ejemplos.









Un Plan de Empleo Extraordinario reducido a la ordinariez. Un fraude.
El pasado 2 de Marzo, la Junta de Extremadura, sensible ante el importante incremento de las cifras de paro que se vienen registrando en nuestra comunidad y como medida para generar empleo en la actual situación de crisis económina aprobó un Plan Extraordinario de Apoyo al Empleo Local dotado con 48 Millones de euros. Los criterios de selección para acceder a los empleos que los ayuntamientos ofrezcan son: 1.- No percibir prestaciones o subsidios por desempleo. 2º.- No haber sido contratado en el último año. 3º.- Adecuación al puesto solicitado. 4º Haber agotado prestación o subsidio en los últimos seis meses. 5º.-Mayor carga familiar y menor ratio de renta. 6º.-Ser mujer o discapacitado.
Esta dotación económica, la cual se entiende que debería de servir para aumentar el número de los empleos municipales y sumarse a los que habitualmente ya se llevan a cabo por fuerza y necesidad de los propios servicios que el ayuntamiento presta en la localidad, pues así parece deducirse de la excepcionalidad del plan, van a ser desvirtuados y reducidos a nada. ¿Cómo es esto?. Sencillo. Las plazas ofertadas son las mismas que habitualmente ya se vienen prestando. Los contratos de limpiadores/as-taquilleras-mantenimiento de piscina se hacen todos los años, y nunca ha habido plan extraordinario como este año. Es decir, este gobierno municipal no sólo no hace ningún esfuerzo por incrementar el gasto en empleo sino que lo reduce, sustituyendo la financiación de dichos contratos y endosándolo a cuenta del fondo extraordinario. ¡Deberían ser, al menos,15 las contrataciones y no 8!
Mientras las facturas por obras y las dotaciones presupuestarias para estos mismos objetivos suben brutalmente a cargo de los presupuestos de la localidad, y además sin constatarse una correspondencia en la creación de empleo que dichos recursos deberían de materializar, la disposición para realizar proyectos en los que la creación del empleo fuera prioritaria no sólo no existen o se desestiman, sino que como en este caso, se desaprovecha la oportunidad de incrementarlos.
Según la letra de esta Ley (2/2009 de 2 de marzo. DOE 6 de marzo de 2009), las actuaciones municipales que estos fondos extraordinarios habilitan son de un amplio espectro. Pero bien vemos que no se ha buscado nada más allá de los servicios que, como ya queda dicho antes, se vienen prestando. Si además contamos que la Comisión de Empleo no se ha convocado ni para informar ni colaborar en la ingente tarea que supondrá la selección del personal, bien podemos concluir que lo extraordinario de este plan radica en cómo se aplica en Malpartida. Es un fraude.



La cesión por parte del Ayuntamiento de más de 1600 m2 de vía pública para su integración en el suelo urbanizable de la Unidad de Urbanización nº7 (situada entre la piscina municipal y la rotonda de La Luz), y renunciando a ser convertidos, por ejemplo, en la ampliación de la carretera de circulación y acceso a la localidad que corre paralela al muro sobre el que se asientan algunas viviendas de dicha urbanización, se puede considerar un atropello a los bienes públicos y una decisión urbanística aberrante.
Si además se cuenta con que dos concejales socialistas miembros del gobierno municipal de la pasada legislatura, y que participaron en los cambios normativos para validar legalmente las operaciones, poseían suelo dentro de dicha unidad de urbanización, entonces, estimados ciudadanos, dejamos a su sensato criterio la denominación de este fenómeno, el cual nosotros calificamos aquí prudentemente de atropello, pero que el libre lector estará muy acertado en utilizar un término más aproximado a la realidad.
La superficie a la que hacemos referencia es una franja que transcurría paralela a la actual carretera y que se situaba justamente sobre las casas que actualmente se cuelgan sobre la citada carretera. Dicho suelo había sido cedido en su día a la Diputación, trás las correspondientes indemnizaciones a sus propietarios, y con el objeto de facilitar el acceso a las fincas anexas, debido a que el cambio realizado entonces en dicha cerretera las había dejado inaccesibles.
Lo urbanísticamente razonable, si se piensa en la localidad como un bien común, es que dicha franja de suelo, ya de titularidad pública, se hubiera incorporado para la ampliación de la vía rodada de acceso ya citada. O al menos haber sido utilizada por el Ayuntamiento como valor común. En lugar de ello, la mayoría socialista de la anterior legislatura optó por cederla a la totalidad del suelo a la citada Unidad Urbanística situada a su lado, incrementándose sustancialmente a las propiedades particulares que en ellas se incluían. El efecto es evidente: la cesión obligada de los propietarios, y proporcional al suelo poseido, se vió reducida gracias al aporte municipal.




Una posterior modificación para el trazado de las callles de dicha urbanización, sustituyendo el trazado de la dicha vía por la calle interior y actual, vino, si no era ya suficiente, a incrementar el aprovechamiento urbanístico del suelo. La mayoría socialista absoluta de la anterior oposición no debió resultar suficiente para validar este desmán, y el alcalde arrancó el apoyo de la oposición con promesas vagas e incumplidas sobre el remate urbanístico que actualmente exibe el muro que bien podemos llamar de la vergüenza.
El Ayuntamiento, es decir el municipio, es decir el bien público, perdió o perdimos la posibilidad de tener una vía de acceso amplia y dispuesta para el futuro, renunció a lo correspondiente de un suelo ahora ya con valor de mercado y dió a propietarios particulares todas las ventajas que a otros vecinos se les sustrae. Están bien documentadas, y los afectados pueden dar fé de ello, de que en otras operaciones de unidades de urbanización u operaciones de alineamiento, recortes inutilizables de suelo municipal se han vendido a vecinos de la misma localidad, por parte del mismo ayuntamiento y alcalde, a precios de hasta 15.000 de las antiguas pesetas el m2.
Hay cosas que no soporta un sigla. El "cien años de honradez y ni un minuto más" ya parece el eslogan de este socialismo echado a perder en la localidad.

Mientras tanto, la redacción del nuevo Plan General de Ordenación Urbana para Malpartida sigue adelante. El hecho de que lo sepamos no es por la información que se nos debe y a la que se obliga un gobierno que quiere contar con los criterios más amplios para elaborarlo, sino a la información pública a la que obliga el procedimiento (¡obligándonos a recabarla de fuentes externas a nuestro municipio!), y al compromiso que adquirimos en la urnas y con nuestros electores sobre intervención en la política municipal, información y transparencia. La situación de crisis política que vive el municipio se extiende a todos los aspectos y este no es de los menores.
Los apuntes hechos por la alcaldía al servicio técnico encargado de redactar el Plan, y negados públicamente en el último Pleno Ordinario, van en una dirección preocupante, y entre otros, dotan a la localidad con un suelo urbanizable para dar cabida ¡a más de 12.000 habitantes!. ¡No se hace un plan para los próximos 100 años!. Hagamos uno bien para lo próximos 15 y dentro de 100 nos lo agradecerán.
¿En qué pueblo queremos vivir?. Cuando llegue el período de exposición pública y alegaciones a dicho Plan (45 días) ya será demasiado tarde... Y una mayoría legítima? pero incomprensible, lo habilitará para el futuro.



Izquierda Unida, a través de sus representantes en el Ayuntamiento, presentará una serie de propuestas de actuación municipal (http://iumalpartidadeplasencia.blogspot.com/2009/06/propuestas-de-iu.html) dirigidas a ofrecer a este gobierno municipal socialista, y obligado a apoyarse en concejales apriori alejados de sus proposiciones políticas, concretamente en la derecha es decir en el PP, una serie de acciones encaminadas a la mejora de servicios y otras intervenciones en la localidad. Con el objeto de recuperar una línea de intervención más acorde con los principios políticos de la orilla ideológica en la que las organizaciones de izquierda nos movemos, las proposiciones que planteamos buscan la materialización de los deseos de buena parte, si no de la mayoría, del electorado de la localidad.
1º.- Las contingencias y arbitrariedades que viene sufriendo, desde largo, el desarrollo de las funciones del servicio de biblioteca en la localidad, así como las necesidades propias para el desarrollo de las actividades culturales que se llevan a cabo en la Casa de Cultura y sus competencias externas, exigen una solución definitiva que permitan la continuidad de líneas de trabajo que den solidez a sus logros y alejen cualquier amenaza futura a sus funciones. Por todo ello proponemos la convocatoria de la plaza de bibliotecario/a en la forma y procedimiento ajustados a su exigencia para que dicho servicio sea prestado por el personal más adecuado, de forma que el ciudadano reciba un servicio de calidad. Así mismo, proponemos a estudio las fórmulas que mejor se adecúen para que dicho servicio municipal de Cultura alcance las prestaciones que una localidad como la nuestra merece.
2º.- Proponemos la creación inmediata de una Comision que en profundidad y seriamente evalúe la situación del Servicio de Abastecimiento de Agua Potable y Residuales, tanto en su carácter técnico y equipacional como el del personal humano a su servicio. Con el objeto de valorar todas las variables que dicho servicio presenta y de localizar los puntos débiles que lo fragilizan y lo devalúan, planteamos la creación de esta Comisión con el objetivo final de sanear y reorganizar el conjunto del servicio y dejarlo listo para la explotación por parte del órgano público y local que a tal efecto se cree.
3º.- Proponemos que buena parte del monto económico dispuesto como modificación de crédito de 1.000.000 de euros, y los cuales en buena parte aún no se nos ha desvelado su destino, vayan destinados a la ejecución de obras de amplio alcance ciudadano en las que se priorice la contratación de personal. La multitud de parados y paradas con que contamos bien pueden ver aliviadas sus casas a través de unas obras que, escogidas con la suficiente sensibilidad, mejoren zonas urbanas y perimetrales de la localidad con un importe en materiales y equipos que nos se lleven tan ingentes cantidades de su presupuesto. La actual situación de crisis y escalada del paro obligan a las administraciones públicas, en sintonía con los gobiernos autonómicos y estatal, a desplegar una especial sensibilidad y a realizar esfuerzos especiales en la dirección antes apuntada.

Pues sabe poco (aunque este desconocimiento se puede extender a cualquier otro asunto...), pero lo que van conociendo nos trasmite inquietud, aunque como están las cosas, ninguna sorpresa. No se asusten, Feria y Fiesta habrá. Ya sería lo que nos faltaba... Donde no habrá sorpresas será en su programa. Ese al menos es seguro, además de fijo. ¿Entonces?.
El año pasado, como la minoría gubernamental tenía que congraciarse con el mayor número de concejales, pues allí estaban todos. Folletos de orquestas de todos los colores, pregoneros por doquier, festivales taurinos para el empresariado local... ¡Ah, qué armonía y compadreo sin precedentes!. ¿Lo recuerdan...?. ¡Pero, ah, cómo pueden cambiar las cosas, señores, de un año para otro!. Ogaño los toros los organiza el Alcalde. Suponemos que en clara venganza contra el partido de la oposición que se le ha vuelto en contra. También sabemos que como buen entendido en cualquier disciplina que por delante se le ponga, ya ha ojeado los bichos. Pues eso, el Ayuntamiento ahora empresario taurino. Privatizamos el agua, pero nos hacemos empresarios del circo... Si es que..., cuando la tentación entra por la puerta, la prudencia se arroja por la ventana. Son tiempos de crisis, pero no hay pereza. Lo decía el propio alcalde en un Pleno: "para folklores lo mínimo...". Ya, ya... Ahora vamos a pagar hasta el rabo... Bueno, pues ya puestos, queremos unos fuegos artificiales de primera, que a los chicos les encanta. Además, que no hay mejor metáfora para esta galería de despropósitos y en estos tiempos de cirisis que una buena torre luminosa ascendiendo al cielo: allá van nuestros deseos...¡Qué bonito!.



Entre el día 4 y 7 de julio estamos llamados a las urnas europeas 27 países y 375 millones de electores. El fin es elegir nuestros 50 diputados de un total de 736 que se sientan en el Parlamento Europeo. En éste se debaten y aprueban buena parte de las leyes que son efectivas en los paises miembros (en torno a un 80% de la leyes que en España son de obligado cumplimiento). La importancia de este hecho no es lo suficientemene valorada por el ciudadano, y son muchas las perspectivas que no alcanzamos a valorar. Por ejemplo, el Parlamento Europeo está por encima de los Estados miembros, y puede ser una garantía para que algunos de ellos sean puestos en su lugar cuando su política se sale del marco común, democrático y de respeto a leyes hechas para construir, así hay que creerlo, una Europa mejor. Esta capacidad molesta a algunos gobiernos, naturalmente cuando son amonestados. Los estados miembros que permitieron vuelos ilegales de la CIA durante la guerra de Irak lo fueron. La economía insostenible y de burbuja de la construcción española y su agresión a los espacios naturales, protegidos y costas, también. La escalada del para-fascismo en Austria obligó a dimitir a Haider... Los parlamentos molestan a los gobiernos. En Europa, en España, en Malpartida... Por eso la importancia de los construcción parlamentaria es fundamental.
En esta campaña electoral por las europeas estamos asistiendo a una contienda electoral en la que los socialdemócratas del PSOE y los conservadores del PP, parecen los dos modelos que por naturaleza se fueran a disputar los asientos en el Parlamento Europeo. Por un lado, los socialdemócratas apuntan al PP como el generador de la crisis actual y a ellos como los que traerán un nuevo modelo de redistribución social. Todo mentira. El PSOE gobierna desde hace ya siete años, y la burbuja inmobiliaria sólo la han utilizado para crecerse aireando altas cifras de empleo, crecimientos desconocidos de la Seguridad Social y otras medallas similares. El tan cacareado cambio del modelo productivo ha perdido la gran oportunidad cuando el dinero aún existía. Ellos son los principales culpables. Socialistas en la oposición y en la adversidad, conservadores durante las bonanzas del mercado. Por contra, los conservadores del PP anuncian, sin ningún pudor, que aquí están ellos con la pócima mágica, fórmula aún no desvelada que dará al traste con la crisis creada por sus opositores. ¿Qué traen en la cartera?. Recortes de impuestos (calderilla para los comúnes y grandes cifras para las rentas altas); reforma del mercado laboral (contratos más débiles y facilidad para el despido); recuperación del ladrillo... ¿Es esto Europa?. Ambos votaron en conjunto la directiva de la vergüenza sobre la inmigración (hasta 18 meses de internamiento, menores expulsados sin tutela y a países que pudieran no ser los suyos,etc,etc). La directiva de las 65 horas laborales semanales ha sido tumbada con el indispensable apoyo del Partido de la Izquierda Europea... Compuesto por 18 organizaciones de 16 países miembros, el Partido de la Izquierda Europea es nuestro referente en Europa. Con la importante presencia de los Verdes del norte de Europa y los colorados del sur, su voz no es la de la sociedad de mercaderes que socialdemócraras y conservadores auspician, es la voz de la Europa Social, Justa y Sostenible que el futuro puede soportar.